不過看來我搞錯了
被關說施壓，沒有尊嚴問題，但被市長說三道四，就有礙尊嚴。
看到很多報導都講到那位剛申請退休的分局長是維護了警察的尊嚴。
這點我不予質疑
但同時，關說的事實也一直都在，為什麼議員關說時沒有人跳出來維護警察尊嚴呢？
或許這就是台灣永遠擺脫不掉的關說文化吧。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 10:25:00推1f 私底下罵完 跟老闆還是可以麻吉麻吉
作者:
guare (瓜籽)
2015-01-10 10:25:00立法院長打電話給檢察長關說委員的案子都沒事了，你以為呢?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 10:26:00公開教訓就很嚴重
關說未被公開==> 他跟我說ok了; 關說公開==> 政治追殺
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 10:28:00私底下橋 跟施壓 是兩回事有機會找到雙方都可以接受的平衡點
沒錢才是沒尊嚴 其他都沒那麼嚴重有錢退休去 還管你那麼多
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 10:30:00就沒必要說 我是議員 你得給我注意
公開被長官訓斥=> 有礙尊嚴;私下被長官訓斥=> 關愛部屬
我看被罵三字經也不會現實上退休就是比較好兩邊都爲了自己的政治盤算要說成他被罵一句就不幹真這樣的人也作不到分局長的我不是說樓主
退了一個分局長 自然有自認鐵布衫 金鐘罩練得好的補上至於是身上哪個部位練得最好 大家心中都有定見 ^____^
有人想說「分局長很草莓」有人想說「分局長有風骨」兩者的前提都是他是因為被罵才想退休所以在政治對立面的雙方都不質問：他退休是因為被罵嗎所謂「維護尊嚴」本來就是旁觀者的推測之辭
作者:
nnkj (井上吃雞)
2015-01-10 10:46:00我看蘋果,他有講他退休的原因,並沒有講到尊嚴問題
作者:
nnkj (井上吃雞)
2015-01-10 10:47:00至於是媒體自行腦補比較準 還是李局長的說法比較準 各自選擇
柯酸當然要找話題酸柯 就把被罵和退休送作堆罷了但講到尊嚴我倒是有類似樓主想法我想的是「原來事情作不好不會沒尊嚴，被指出來才會」
作者:
nnkj (井上吃雞)
2015-01-10 10:51:00到底是所謂的"有人"講的準 還是 李局長自己說的準 各自選擇
就是用「警察尊嚴」的這些人不小心向世人展示他們是如何地習慣泡在醬缸和虛假之中且自以為得意
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 10:54:00所以王當院長很有尊嚴 不覺得嗎?不討論是否為民主堡壘這點
從忠孝西路開始就有一群人一直發作認為搞爛的人沒有錯，有錯的是說出那是搞爛的人指出國王沒穿褲子的小男孩傷了國王尊嚴應該要得到教訓之類
作者:
nnkj (井上吃雞)
2015-01-10 10:59:00您黑特的對象是媒體寫的"有人說","有人說"並不代表所有的人
作者:
tsgd 2015-01-10 11:01:00警察那邊的說法很簡單 「士可殺不可辱」的概念儘管三十多年的警察生涯 可能已經被民代侮辱無數遍了XD
或許有些人認為自己不能被罵 但硬塞到分局長頭上我覺得沒什麼根據 也沒什麼善意可言
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:05:00說真的啦 柯P罵局長是單一事件 民代官說是概念這樣其實不能類比你得拿哪個議員 哪一次的官說來比較
國王的新衣阿XD 說國王沒穿衣服 齁你讓國王沒尊嚴
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:06:00否則就像在問 母親跟妻子落水應該先救誰一樣這是我的意見啦 不過如果你有絕對的道德標準 就例外官說一定是就不可原諒 沒有為民喉舌的關說 之類的XD
作者:
idiotxd (DDD)
2015-01-10 11:09:00那把柯P事件換成"長官要求下屬做事"的概念再來比較啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:10:00所以我才問 長官罵屬下 為何要當著所有人前罵?
作者:
tsgd 2015-01-10 11:11:00「公開」的緣故吧? 人爭一口氣 有時候其實就是那個面子問題
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:11:00總經理把主任叫到員工面前 指責主任 你絕得很好?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:12:00還是總經理應該把主任叫到小房間指責他的錯誤的好?常理判斷 原po就先回答我的問題
作者:
tsgd 2015-01-10 11:12:00再配合castalchen所說的屆齡 那就退休~正好
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:13:00不要迴避哦 ^_<*
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:14:00官說警察不也是假設性問題 zzz你可以別人不行哦zzz
作者:
tsgd 2015-01-10 11:14:00依我近來對柯文哲的帶人作風 他要請人走的招很猛~都玩借刀
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:15:00所以我才告訴你 你要人家回答 是不是該找實例
作者:
tsgd 2015-01-10 11:15:00殺人 用媒體的輿論公開叫板請人走人趙肥喵自己走人 還被柯P稱讚上道?XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-10 11:16:00所以尊嚴就是定義問題.
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:16:00我論述跟你站在同一邊 不要誤會我了^^
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:17:00是否應該公開罵屬下 同樣邏輯不是哪裡是假設性呢?
作者:
tsgd 2015-01-10 11:19:00如果沒有柯對法輪功的發言 這位警察局長應該也是想開勳退休
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:19:00對呀 官說警不是 公開罵屬下就不是 我一直追隨你^^
作者:
tsgd 2015-01-10 11:20:00當然囉 社會這麼複雜 哪裡有什麼起始真正原因XD
作者:
tsgd 2015-01-10 11:21:00就連這個尊嚴 也不曉得到底是當事人 還是底下小的們在義憤XD
但他會不會認為被罵是不該的是有辱尊嚴的當然只有他知
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-10 11:22:00會有禮物嗎? 承認這幹麻 zzzz
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-10 11:22:00直接問你對於李鴻源的看法不就好了
至少在我的工作場合平常很好的學長姐開會時公開把你罵得一文不值是很常有的事
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-10 11:24:00跟高金素梅有甚麼關係?李鴻源都說叫省長教教他了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-10 11:25:00因為是"平常很好"
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-10 11:27:00所以我才講這是個人感覺問題,並沒有任何放四海皆準的標準
作者:
yehudi (soger)
2015-01-10 11:58:00當眾電分局長本來就不對阿 要他以後怎帶領下屬不過這局長原本就要退休 電不電倒也無所謂
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-10 11:59:00前面我也po一篇類似的，他是報退休不是報轉調，本來就隨時可走繼續做只是交朋友
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-01-10 12:58:00關說王八面玲瓏 代表關說文化受大家認同
作者: GABA (asdf) 2015-01-10 13:23:00
寫成局長不如歸去才有可看性阿 警察被關說閱聽人會略過
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-01-10 14:02:00T董你自己被人這樣指著罵一次看看,看你會不會不爽況且當眾人面直接不給面子的罵,以後他怎麼帶下屬?
哪會不爽 根據李的講法 他就要退休了 根本沒差爽爽退 錢爽爽拿 不用屌你市長 爽爽
作者:
Gaujing (高進)
2015-01-10 22:36:00太棒惹 老人家嘴巴隨便罵草莓都沒事 現在某族群被罵了就是政治力介入 羞辱無尊嚴 我的天 這個國家遇到公務員老人家都會轉彎 不管是猴群還是蘭攔路都一樣
因為KMT關說施壓是本分阿 要警察維護治安太過分了