這樣的考量確實是有道理
的確大家也不希望看到由政府直接主辦商業活動
製造官商勾結 或是圖利特定廠商的現象
問題是 當商業界需要政府有所作為創造活路的時候
政府究竟該扮演什麼角色？
這應該需分成對內和對外兩部份
對外的部份 可以想像的是由政府主導牽線去簽各種商業協議
問題是只要是全面性的商業協議 就一定會有部份行業得利 部份失利
也就是說只要去簽商業協議就一定會有人不滿甚至抗議
這樣的狀況在考慮全球性的景氣波動的狀況下會更驅嚴重與複雜
簡單說就是一個有爭議性的事情
那政府還能做哪方面的協助 甚至怎麼做呢？
另一方面在對內的部份
除了對貨幣的控制等等央行的業務範圍之外
政府對於商業的發展還能做哪方面的輔助或推進呢？
對了 同理可證
什麼宜蘭童玩節 南部一堆大大小小的地區特產節
也該停辦了對吧？
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 官辦商業活動本來就有很大爭議。業者可以自辦呀。
: 跟全民開戰？你的「全民」是哪些人？不用扯到這麼高層級....
: 牛肉麵節這種東西取消掉，根本沒有什麼好不好？
: 這幾年的運作真的太商業化+炒作，撤掉這筆預算也剛好而已吧。
: 我是台北市民我不覺得悲哀。牛肉麵我也常吃，不覺得悲哀在哪。