※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 2. 門檻過高，當選只要相對多數，罷免卻要該區選民1/2投，1/2同意的絕對制
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以蔡正元為例, 上次他選區約23萬人投票, 超過該區選民1/2(約15萬).
所以, 罷免時, 若要求該區選民1/2(15萬)出來投票, 說實在的, 不算苛求.
23萬vs15萬, 按比例原則, 蔡正元還吃虧.
這次罷免蔡正元的關鍵在於泛藍選民, 若泛藍選民沒意願投, 蔡就逃過一劫.
若罷免只有泛綠選民想投, 那意義不大, 因為泛綠本來就反蔡正元.
內湖南港是深藍選區, 想要蔡被罷免, 決定權當然在泛藍選民手上.
柯文哲在這區約獲13萬, 少於門檻15萬, 亦即投柯的都出來罷免也沒用,
何況投柯的未必全部會出來罷免蔡正元, 所以泛藍選民才是關鑑.
若內湖南港選民真的厭惡蔡正元, 他自然會被罷免成功, 門檻不是問題.
想要依靠僅達到泛綠選民去投的門檻就罷免蔡, 有點取巧.
罷免林國正雖是在泛綠選區, 但效果沒罷免蔡正元好, 因為林的形象沒蔡那樣差.
這跟罷免林鴻池一樣, 只因是國民黨立委就罷, 失去罷免的意義.
只有罷免蔡正元的正當性高, 因有正當性, 所以效果好.
罷免其他藍委, 只有演練罷免技巧的意義而已.