※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 又開始牽拖了
: 有贈予就是有,不要在那邊玩"你們為什麼要查A,為什麼不去查B"的把戲
: 而且借錢買房這話是柯文哲自己說的,他要不說國稅局還不見得知道
前面推文就說一次，再說一次好了
國稅局現在聰明點的作法呢...就是連D柯P一起查
連D不是家裡一堆會計師？不是一堆人說扁查了八年都查無不法？
那當然現在去查也查不出什麼花樣
簡單來說，就是查給大家看，堵一下民眾悠悠之口而已
現在連做這個秀都不肯，然後一直說檢舉連D的民眾沒提供證據、不方便查
然後大家看連D不到十歲就有幾千萬財產，真是天才兒童、理財有道啊？
真的被酸被罵，剛好而已啊！
反正現在情勢，柯粉在怎麼護航，都會查了，就盡量查吧！！
最好查到天荒地老、查個越仔細越好
另外真心不懂選前拼命說討厭連家、要剷除連家，現在柯粉說要查連家，
就急忙跳出來護航的
我是你們的話，反倒會說，歡迎來查啊^^
如同前面說的，反正查半天也只會發現，每年贈與都「剛好」低於贈與稅最高額
不用擔心嘛！
公平地一起查一查，民眾觀感好，對KMT選情反而有幫助嘛！
結果不是、拼命地幫忙護航啊，這不就是叫選民把KMT跟連家重新想在一起嗎？
真的讓我搞不懂了
有限的人力本來就該優先抓大尾,只有藍藍的腦袋不知道XD
作者:
setzer (setzer)
2015-01-13 13:34:00因為查了柯 所以必須另外大張旗鼓說我們有要查連 真的很好笑 XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:34:00作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2015-01-13 13:35:00是因為國稅局說不得不管才查喔~
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:36:00有人還在覺得連家有什麼東西可以檢舉他逃稅嗎？
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:37:00正確來說，連家的會計師和律師團在過去十幾二十年，已經把
2004...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD11年前謝謝指教
3歲小孩賺千萬,有人拿93年新聞說查了...這代表什麼?XD
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-13 13:38:00反正大家都知道 再1年半 要是國民黨失去過半立委
住帝寶開名車名下無產權,這到底是借貸還是贈與啊???
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:38:00有種的話，趕快拿新事證去檢舉連D，我很樂意看到檢舉成功連家把財產藏在兩個基金會，然後把房產證券化變成資產管理自己只持有控股公司股權，這個你想查，我只能跟你說加油了
一方面拼命護航連D一方面又樂意看到檢舉成功,不累嗎XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-01-13 13:42:00連D可被在那哭窮說跟老爸借了一千萬吧XD
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-01-13 13:42:00就像查郭董為什麼稅這麼少一樣,都沒搞懂有錢人的手法
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:43:00護航個G8毛啦，有空查查我前面文章，看我怎麼反連的
拿93年報紙說連D被查了,這不叫護航什麼才叫護航?(咦)XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:47:00哈欠，你要不要查一下，連戰漏報被監察院罰過幾次？
作者:
setzer (setzer)
2015-01-13 13:47:00某些人好像難以接受連家也會被查的事實
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:48:00事實就是連家在扁朝已經被查過，人家也都做好準備了哪像柯文哲在那邊大嘴巴逼人家去檢舉
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:49:00馬狗不公不義？那你趕快檢附證據去檢舉呀，不敢嗎？
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:50:00還是說antistar老兄你有證據去檢舉了，馬狗卻壓下不去查？還是說antistar老兄你有證據去檢舉了，馬狗卻壓下不去查？哈哈哈哈哈哈
作者: Flug 2015-01-13 13:51:00
上一句說人家鬼扯連戰 下一句就自己扯馬冏...
為什麼扁朝=馬狗朝呢? 靜待最新的自圓其說....
作者: mayjan 2015-01-13 13:53:00
如果我是國稅局 我不敢選這個時機傳柯
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:53:00antistar，那你可有有人檢舉連D，馬狗的國稅局卻沒去查的
啊現在不是馬狗執政嗎?查稅不是馬狗執政下的產物?有錯?
哇塞...還叫我閉嘴咧,好大的官威呀XD三歲小鬼有千萬,住帝寶開名車卻名下沒產權都沒事厚XD有限的政府人力應優先抓大尾做有效資源應用不是常識嗎?
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 13:56:00既然你確定連D一定有涉及不法，要求你拿個證據很過份嗎？
有人覺得有限政府人力優先對付不同陣營才是最好人力運用請問憑什麼叫我閉嘴? 哪根蔥啊??? XD
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-01-13 13:59:00選前五院，選後查父母，膝蓋想也知道民眾會怎樣想
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:00:00證據咧？證據咧？證據咧？證據咧？證據咧？證據咧？證據咧
住帝寶名下無產,不用懷疑嗎?不用查嗎?要我說幾遍啊XD反倒有人把扁朝=馬狗朝,這思維怎麼產生的都不說明一下XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:02:00那個叫證據喔？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
setzer (setzer)
2015-01-13 14:02:00住老爸房子名下無產的人一海票 要懷疑什麼?
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:03:00antistar你當律師一定很受到檢察官們的歡迎我以前在台大陽明，常常碰到保險公司的人來查學生開車上學
這不用懷疑什麼才要懷疑?跟老爸借錢才要懷疑??XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:04:00因為這些學生開的車都是爸媽的公司名下，發生車禍都公司保
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:05:00保險公司幹的要死，所以跑來偷拍照片住的房子開的車子，拿的LV帶的勞力士都是公司或基金會出錢只能說有些人的常識真的缺乏到了某個極致！哈哈
護航成這樣,的確缺乏到極政XD把借車來開跟長期住帝寶做相同聯結,真是天才耶!!!
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:08:00還是那句話，護航個G8毛啦
然後跟老爸借錢還會固定還錢還利息的要查是不是贈與XD
好可憐...拿扁朝=馬朝來護航,又急著否認,真是辛酸啊
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:10:00跳針跳不累嗎？哈哈證據咧？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-13 14:12:00
這話題真的太無聊，連家連選臉書，金錢交代再清楚也沒用，已經不是法律問題在討論，跟國民黨黨產問題一樣，如果只要用法律問題就可解決，也不用討論轉型正義
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:12:00啊你不是很肯定連D一定有涉及不法，怎麼連證據都拿不出來
作者:
geosys (流星)
2015-01-13 14:13:00這樣不是連跟連D都沒得比嗎？比連D還LOW嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-13 14:13:00
連家在政治上應該無望了，大家也不要再鞭屍
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-13 14:14:00
無意義的吵嘴真的無聊
有人覺得跟老爸借錢是證據要查,三歲孩千萬收入不是證據也是啦...硬要替連D護航還吵嘴..實在沒義意話說回來,長期住老爸房子不用懷疑贈與不用查,但跟老爸借錢買房住要懷疑贈與要查,這倒底是什麼邏輯什麼護航法?
市長財產不能讓人質疑？連是市長當然也要查但沒選上啊