Re: [黑特] 有沒有想過勞工薪水順位為何比銀行低

作者: H23324216 (showtime)   2015-01-14 21:46:19
※ 引述《namdoogmi ()》之銘言:
: 銀行債權為何高於員工薪水
: 首先,假設都無擔保的情況下
: 假設依債權數比例分攤,正常銀行債權>>>>員工薪水,所以合理分配下銀行本就拿多
: 再來有擔保情況下,倘若擔保物處分,而銀行不能優先受償,這樣擔保有何意義?????
: 公司總類眾多、經營風險各有不同,銀行控管風險的最簡單辦法就是擔保借款
: 在公司萬一倒掉的情況下,銀行的債權還有收回可能
: 電視上,常看到有人罵銀行不懂作風險控管,事實上擔保借款就是最簡單的控管風險
: 最困難的風險控管就是每天派行員到各公司監控
: 一來公司借款可能長達數十年,二來公司營運不好可能是新興技術的發展
: 三來行員沒這麼多也沒這麼厲害,四來成本效益的均衡
: 銀行只能靠占卜來問天
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-01-14 21:48:00
你覺得先借款的銀行可以預測到未來有多少員工債權嘛
作者: labbat (labbat)   2015-01-14 21:48:00
以前有個樵夫無論如何要拿會掉進河裡的自己的斧頭
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-01-14 21:49:00
一個先辦理擔保債權的A,他的權利竟然後來的B給搶走
作者: labbat (labbat)   2015-01-14 21:49:00
現在有個立法者無論如何要優先撥款給勞工
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-01-14 21:50:00
你把A當成是你,B當成是不知哪來的路人,你給的甘願?我是勞工,但我再跟你討論邏輯問題
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-14 21:55:00
銀行也只是一間名叫銀行的企業罷了 = = 雖然他們負責管錢銀行死了有多少勞工得積蓄如流水飄走 你要負責?..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com