我的看法是這樣 其實兩邊都不能算錯 真正有問題的是法律
當初在修法的時候就腦袋僵化的沒有把免費幫人處理殯葬的狀況考慮進去
只單純了考慮營利事業的狀況
而政府機構在考慮個案的時候也僵化的直接依法處理
比較好的狀況應該是 在相關公務機構了解狀況之後
提議修法送交立法院 在立法院修法之後解套
而不是大家亂罵一通最後臨時開個後門了事

剛剛看了上一篇C大的文我不太懂相關法律 如果是C大說的那樣那確實是該慈善團體的錯誤 但是政府也該介入輔導避免觸法

殯葬管理條例第42條第5項的其他法人包括財團法人

擋人財路沒錯啊。雖然貧苦人家是沒花錢，但是慈善團體所產生的勞動以及應有的付出進了誰的口袋？是不是慈善團體自己人的口袋？就像那些大財團的基金會一樣？重申一次，幫助貧苦人家是好事。但若慈善團體把外界的樂捐都弄進自家人的口袋，那也該被批判。

原文來說，並法有說免費有事阿，那是被新聞誤導沒錢的部分單純就 違法->罰款 喪葬事宜就開公司解決開公司你要繼續接受捐款然後免費幫他們辦，也沒說不行吧這東西的重點在，政府要管理，所以沒法被管理的要罰，打著做善事的名號就想無視法律問號？說擋人財路的也很好笑...阿就沒錢辦喪事了，黑道也榨不出什麼東西啦

沒錢你去想辦法借呀想免費服務沒這回事啦