Re: [討論] 胡志強在台中市長任內只有搞個台中塔嗎?

作者: shinnosuke (軍師)   2015-01-19 23:49:41
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: 只需要花150億蓋一座台中塔,
: 這看不出胡志強為台中市民顯示的台中人魄力嘛!!
: 胡志強在台中市還有沒有其他幾百億起跳的大魄力企劃案啊?
七期重劃區啊
相信絕對是百億起跳
簡列胡震怒治績
任上核定三個重劃區
秋紅谷滯洪池
七八期炒樓、炒房
光之塔
臺灣巴別塔
半套都稱不上的 BRT
空有外殼的歌劇院
任上震怒21次
不滿意這篇快來噓,啊 我忘了貴板沒有 2
作者: zsh (乙太公)   2015-01-19 23:50:00
所以像睡菊八年舉債上千億最棒了?反政灑錢最幸福
作者: stratford (浣熊君)   2015-01-19 23:51:00
鍵盤台中人不就好會分析 土龍是有比較好嗎
作者: xaw123 (阿虛)   2015-01-19 23:52:00
可是老胡花這麼多錢我也沒感到幸福啊,BRT還讓我痛苦。
作者: tomandnico (tonico)   2015-01-19 23:53:00
台中可憐到只有夜市 高雄漂亮多了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-01-19 23:53:00
BRT只坐過一次 我就回去等我的公車了 雖然班次少 但
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-19 23:53:00
笑死了 土龍有比較好?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-01-19 23:54:00
至少可以到我要去的地方= =
作者: Longzoo (千雪孤鳴)   2015-01-19 23:54:00
最後一句XDDD
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-01-19 23:55:00
所列舉的建設都不差,只是你一律負面解讀,七期美不好嗎??
作者: xaw123 (阿虛)   2015-01-19 23:55:00
想問,藍線BRT跟168差在哪啊,一個免費嗎?
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-19 23:56:00
不管你怎麼說 胡志強都是台中之父
作者: kingjsss (大呆寶)   2015-01-19 23:56:00
班距阿.........
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-01-19 23:56:00
距離短都不用錢 我這幾年公車還沒被扣到錢@@
作者: tomandnico (tonico)   2015-01-19 23:56:00
七期美 我笑死了 全台還不來觀光 原來是政府蓋的
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-01-19 23:57:00
捷運動工,人口快速成長,工商繁榮,哪裡比高雄差??
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-01-19 23:57:00
BRT的優點就是班次密集的公車... 缺點就是能到的點都在中港路沿線 對公車族來說若不是在沿線移動的 方便性很低 除非你生活範圍就是中港路沿線...
作者: okgod (!)   2015-01-19 23:58:00
胡是台中之父?別說笑了!
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-01-19 23:59:00
許多觀光客都到七期參觀泰迪熊展,秋紅谷.歌劇院也很美
作者: okgod (!)   2015-01-20 00:02:00
只會說佳龍有比較好的,就是把胡給降格了啊!是說一個把外表用的很好的市長是不差啦!
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-01-20 00:03:00
七期是比美信義計畫,非常成功的開發案,反正現在搞鬥爭,
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:04:00
胡做了不少表面上看不到的實質建設
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-01-20 00:04:00
只要戴上"炒房"帽子,就可以立刻否定所有的招商建設了
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:05:00
提胡有外觀的政績: 只做表面
作者: basta (basta)   2015-01-20 00:06:00
不開發不招商,沒有圖利廠商,舉債要錢,這才是幸福城市
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:06:00
提胡看不到的政績: 無感太陽花只會喊國民黨不倒台灣不會好的口號,看政績太強人所難了
作者: RsssRb (Soluzek)   2015-01-20 00:11:00
那阿強做了什麼? Say my name~?!
作者: kintesobad (旋轉木馬)   2015-01-20 00:11:00
胡志強自己就住七期 ...這就足夠讓人質疑他了啦
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-01-20 00:14:00
樓上的質疑,就跟去質疑林佳龍為何不買房一樣無聊...
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:14:00
http://blog.udn.com/ying6100/16178562http://tinyurl.com/ln7ctcu還有,好像不少人不知道秋紅谷是台中市政府勝訴
作者: okgod (!)   2015-01-20 00:17:00
唐不就是版上最愛說的鍵盤台中人
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:18:00
...
作者: LieTo (這就是人蔘.....)   2015-01-20 00:18:00
只有一個空殼 殼科科...
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:20:00
那麼多統計數只看到唐,閱讀和判斷能力要加強
作者: okgod (!)   2015-01-20 00:21:00
胡在經濟用的在好,台中人也感受不到,但他對教育體育的貢獻實在是令人完全感受不到啊
作者: LieTo (這就是人蔘.....)   2015-01-20 00:21:00
嗯 同意樓上 這邊很多人需要加強...尤其挺天空的
作者: RsssRb (Soluzek)   2015-01-20 00:21:00
您不貼這位作者還好,直接嗆了啦,我舊中縣大安人不知您府上哪?家裡附近有什麼地方讓你覺得變好的?我不挺老胡我也可以說出他一堆優點啦,你講得出來?
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:23:00
感受,那就去感受吧,個人主觀沒太多討論價值
作者: LieTo (這就是人蔘.....)   2015-01-20 00:24:00
大部份人的感受 還沒主觀價值? 要不然要以誰的感受為主
作者: okgod (!)   2015-01-20 00:25:00
台中土生土長的人啊,去高雄讀了4年的書,去回來台中ㄧ模一樣!
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:27:00
有啦,要講感受,共同管道建設是短期不便長期進步遇到到處施工當然感受不好蓋蚊子館最容易讓人感受有建設,感受
作者: LieTo (這就是人蔘.....)   2015-01-20 00:28:00
絕對不只有施工感受不好 絕對.....
作者: opting (op廳)   2015-01-20 00:30:00
不是阿扁的中科創造台中就業嗎? 不然你說說胡做了什麼跟連結上的東西有關?
作者: senria (≡(?)≡)   2015-01-20 00:30:00
150億納稅錢可以讓台中變巴黎東京 老胡果然有遠見有擔當
作者: bboring (做不完的報告)   2015-01-20 00:31:00
有病記得看醫生....
作者: opting (op廳)   2015-01-20 00:31:00
竹科繁榮所以新竹市長做的很好 是吧
作者: LieTo (這就是人蔘.....)   2015-01-20 00:32:00
要污錢 天知 地知 我知 大家知 只有一些人不知 也不願面對
作者: bboring (做不完的報告)   2015-01-20 00:33:00
樓上有小道消息怎沒拿出來爆料?
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:33:00
以台中的財政狀況,蓋台中塔有何不可,150億我保留
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-20 00:34:00
大巨蛋-阿扁逼馬市長簽的 中科-老胡靠自己 懂?
作者: lostt (事不過三!)   2015-01-20 00:35:00
150億的資訊太片面,要多看正反面說法
作者: Casper21 (Casper21)   2015-01-20 00:46:00
乖,忌妒台中人就說嘛~
作者: basta (basta)   2015-01-20 01:13:00
"乖,忌妒台中人就說嘛~" "本人就臺中人忌妒個毛"
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-01-20 04:05:00
我台中人啦,土龍不怎麼樣我們都知道,所以老胡實在是爛透了才會輸啊
作者: pppeeeppp (pep)   2015-01-20 08:18:00
不要讓胡椒粉不開心 老胡這麼棒 都是被XX害到的
作者: sivir (戰爭女神希維爾)   2015-01-20 10:32:00
胡粉持續崩潰中
作者: ramirez   2015-01-20 10:37:00
請疼惜胡爸 幫QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com