作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-01-20 00:18:33根據危機百科，台灣塔的功能是
觀景臺、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射。
...................
..............................
.........................................
這四個東西需要花150議員，阿不，150億元嗎？
不蓋又要被嗆聲反商了？
該蓋就蓋，不該蓋的話其實可以省下來
作者: csshs (csshs) 2015-01-20 00:20:00
蓋了變我家後花園，為什麼不蓋！崩潰～～
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-01-20 00:24:00我覺的形狀是敗筆 人家都蓋陽具型 妳蓋一個大三角形要幹嘛?這樣要花多少鋼筋 這設計真的怪怪的 對岸蓋個廣州塔還可以上discovery拍專題 全是外國包設計包商
其實看照片還....OK拉 就是吃相太難看毀了這地標...
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-01-20 00:34:00蓋了台中搖身一變巴黎東京喔~好塔不蓋嗎?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-20 00:34:00他就單純的是"景觀"塔 其他功能尤其是廣播發設根本沒有
作者:
BG3 (jlbkghik,guogulugo8 6rf)
2015-01-20 00:34:00叫林+龍自己賠這三億 為何要中華民國政府幫他個人意見買單?
胡志強願意付150E的話 我相信+LN很願意付3E
作者:
abc06 (阿咧)
2015-01-20 00:36:00沒錯 林佳龍自己出3億好嗎? 沒錢就從薪水扣
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 00:38:00問這問題跟問蓋晴空塔有什麼用 不是一樣嗎?
看照片真的還OK阿...前提是不告訴你這150億的話
作者:
kuter (卡特)
2015-01-20 01:04:00有意見的不然出剩下的147億阿
憑什麼叫林+龍賠...那浪費錢的話 可以叫胡椒粉出嗎?
作者: Myfun (So Good) 2015-01-20 10:29:00
花150億蓋個鐵架？那叫台電蓋就好了！三億就可蓋起來了