※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 這次桃園消防員死傷慘重。
: 20歲的小夥子英年早逝。
: 新聞跟政治人物都把焦點放在。
: 消防員的身家。
: 消防員的裝備老舊。
: 鐵皮屋違建。
: 但
: 這根本不是重點。
: 老魯的疑問
: 1.是誰叫他們衝火場的?
: 2.有沒有帶隊官?
: 3.鐵皮屋悶燒，台灣不是第一次，消防隊的經驗判斷居然讓弟兄們衝?
: 看過戰爭片就知道，
: 前方是火網，但長官要小兵衝的劇情。
我也覺得這些質疑很重要，
不禁想起前些日子，新竹市消防局長因為氣墊救災不利，而被迫下台。
當時，看遍所有消防專業領域的潑文，幾乎都清一色地指出氣墊的使用是不宜的，
但，一開始帶錯風向的媒體，也未能好好負起澄清教導的責任，
只會利用民粹及死人的話題，去消費專業。
醫界如果覺得專業已被民粹踐踏，那我更深信像消防這種高度專業的領域，
早已被民粹踐踏得更加厲害。
到底，為何當時會有六個人衝進火場？SOP是什麼？是民眾要求的嗎？
賠錢是制度內本來就該做的事，但同時間更讓做的，是否應該是檢討並改進呢？
（看google news一排的新聞，都只在哀悼，沒什麼在挖掘真相的）
最後，看到有人喊著裝備老舊，我很想問，穿什麼裝備，
可以在屋頂整個壓下來再加上悶燒，還能活著的？