※ 引述《ikoo ()》之銘言：
: 我不懂
: 沒拿錢沒欠你
: 不就等於有拿錢就欠你
: 這句話的正反面意思邏輯有錯誤嗎?
: 為何我一提出來
: 就很多人要來教我邏輯??
: 有人說他是諷刺
: 有人說他是說我不收錢的我不綁手綁腳
: 問題是 如果馬英九郝龍斌這樣說
: 你們還會這樣解讀嗎
: 如果他們這樣說 我還是一樣的邏輯解讀阿
: 政治人物可以少說一些容易讓人誤解的話嗎
這學期剛修完邏輯學
就事論事，單看語句
"沒拿你錢沒欠你"
你只能說 前提是 沒拿你錢 結論是 沒欠你
這是這一句話表達出來的
然後你說 反過來想 拿你錢 所以 欠你
What the fuck?
我只說沒拿你錢所以沒欠你
沒說拿了你的錢就欠你啊
A > 10 所以 A不等於4
A < 10 所以 A等於4嗎?
不! 今年是5倍! 所以A=5 (誤
作者: bicabicachu 2015-01-20 15:43:00
而且"拿你錢是不是等於欠你"這問題要問勝文阿...
作者: caps5302 (賴打) 2015-01-20 15:44:00
若P則Q = ~(若~Q則~P) != 若~P則~Q ，符號不精確請見諒
作者: caps5302 (賴打) 2015-01-20 15:45:00
這只要有看過邏輯的應該都要知道，也應該要是常識
員工都是伸手要錢的 不管怎樣都欠老闆 真是慣老闆思想
作者: tony0928 2015-01-20 15:47:00
不要吵聖文 他在作帳
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-01-20 15:47:00你一定有要考GMAT..XD 當初為了這個傷透腦筋
作者:
far2097 (far)
2015-01-20 15:49:00重點還是很多人不承認自己邏輯有問題...呵呵
作者:
killyou (xxx)
2015-01-20 15:50:00拿錢 ≡ 欠你 → 公事公辦
作者:
Hotpenis5566 (熱屌å°å¦¹å°„★惹ㄦ)
2015-01-20 16:02:00國民黨豬表示，我高一數學不及格
作者:
ikoo 2015-01-20 16:10:00討論事情就討論事情不要國民黨拿去污辱豬好嗎
作者:
fcfd (哇!)
2015-01-20 16:37:00所以說台灣政治還是多一點理工人才好^^ 政黑都文組的? ^^
還一堆吱吱以為自己邏輯正確，若P則Q,非Q則非P都不懂在那邊笑人是文組