[討論] 郝龍斌是不是很怕政治生涯結束

作者: vqoo31 (zora)   2015-01-20 15:54:02
郝龍斌
44分鐘 · 編輯紀錄
.....
但這些被一一點名的政策,大家只看到柯市長對財團宣戰,大快人心,但有誰想到揮刀向
財團的同時,同時也是揮刀向所有承辦、規畫、執行這些案件的歷任公務同仁和首長們,
而且是砍向大家最珍惜的操守、名譽。
這些指控等於是變相說這些公務同仁也有問題;試想,這樣的指控會對公務員會造成多大
的心理壓力。
點評:開始拉別人當擋箭牌了,合約不能檢討,因為會動搖國本
......
被點名的案件,所有經手的承辦同仁、甚至卸任的局處首長,他們有的還是市府的常任公
務員,有的是學者、有的業界的翹楚,借調來市府服務;我認為他們沒有義務,在政權輪
替後,就莫名其妙地接受這樣的指控。
這些,是我的忍無可忍!
點評:是在說自己沒有義務接受指控吧
====================================================================
配合以下這篇:
柯幕僚透露,「柯文哲就是要逼遠雄上談判桌,要遠雄不可以耍賴」。至於柯與趙藤雄的
會談內容,幕僚則說,包括合約內容、工程違失、移樹與核定比例,全部都可談。而談完
之後,柯就會下令組成談判小組,就監察院當初提出的39項違失,逐條逐項與遠雄商談。
近柯人士指出,柯文哲的目標是希望能就合約完成補正程序,當初合約雖早已簽訂,但只
要雙方合意,仍可進行補正程序,補充合約很重要的基礎就是監察院的糾正案文。
=====================================================================
真有趣,柯想把合約補正,省的錢難到不是市民的錢? 多爭得的權益不是市民的權益?
結果郝龍斌說,不行!你這樣等於質疑所有經手同仁.............
我說,手機FB最近老是跳郝龍斌的廣告推播(不知經費何來)
應該是踩到痛腳了,你叫郝龍斌的政治前途怎辦
作者: Zawar379 (露草)   2014-01-20 15:54:00
他真要選2016 他老爸的皇民說會照三餐播放
作者: Gallardo   2015-01-20 15:55:00
你2016要投他嗎? 怎麼感覺很擔心他前途似的?KMT不管誰出來至少都要輸小英140萬票 是有什麼前途? XD
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 15:58:00
我比較care科p商談的內容是什麼,應該要公開給大家知道..不能用閉門會議的方式混過
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 15:59:00
如果政府部門各安其職,簽出來的合約大眾卻有很多疑問表示政府和社會需要更多的溝通
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:00:00
現在BOT很多問題我看起來就是大家質疑政府圖利財團
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:00:00
今天你把它蓋起來也不會怎樣
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:01:00
可是圖利的部份,財團應該拿多少利潤,政府應該做好哪
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:01:00
可是疑問和不信任就在人心中漫延
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:02:00
今天有人站在懷疑論者的角度去調查
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:02:00
做好都可以公評...另外看到這些BOT案被講得那麼難聽我個人覺得以後公共建設還是不要BOT了,上下其手的機
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:03:00
X如果調查出來沒有違法,而是官民認知落差
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:04:00
會太多...人民與議員監督的力道也不夠,真的取消BOT
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:04:00
才是真的還給其中的人清白
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:05:00
當然有人會就是不信但總比很多人有疑問 卻用謝謝指教帶過來的好
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:06:00
昨天LBJ節目上聽楊實秋在講,我真的覺得BOT這些案子
作者: pppeeeppp (pep)   2015-01-20 16:07:00
頂新有問題的時候,也是拉員工出來啊,神邏輯無誤
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:07:00
郝本身監督不周要負上最大責任,可是我還是想說,BOT
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:07:00
當然你都不理這些疑問 就這樣走完台北市民也不會革命的
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:08:00
總是要給財團賺錢的,合理利潤如何也該訂下標準,而不是用直覺去認為太便宜或給人家太多空間...但我還是
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:09:00
但人民會越來越不信任政府 不管哪個黨或執政者
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:09:00
覺得大家的標準不一,大概怎麼訂都不滿,還是不要做BOT案吧...
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:10:00
今天郝冰冰這樣說 彷彿民間傳得很難聽沒關係只要執政者來個「一切合法」官員就保住清白
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:12:00
就是這個問題啊,合法但"有人"觀感不佳就變弊案了
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:12:00
但事實上是這樣嗎
作者: ab32110 (月夜水)   2015-01-20 16:13:00
就BOT和聯開都別做了
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:13:00
所以乾脆不要讓"有人"有機會觀感不佳也好
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:13:00
「觀感不佳」可能是商業理性的必然不一定是不能討論的
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:20:00
問題是觀感人人不同,官員財團與人民的觀感也不一樣這中間就會有讓人上下其手的空間我講真的,現在是資料不公開,大家都不知道內情,所以郝市府與財團"勾結"讓財團利潤最大化,要防這種弊病就是把資料與過程全公開,可是這樣會比較好嗎?公開後所有人上去吹毛求疵,從第一天就開始吵,吵到最後財團
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:23:00
要避免這種情況 就應該有良好的法律規範
作者: clickslither (sda)   2015-01-20 16:24:00
看沒多少利益就不幹了...我覺得省去這步驟,直接禁止BOT才是正途...法律規範誰訂?立法委員,他們的立法品質如何?...嗯嗯...你要相信嗎?
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:27:00
就算BOT屬私法自治 也應該在不違反公共利益的前提下為之關於設計的問題 其實可由其他法律如消防法來補充規範當然政府有特殊要求 也應在簽訂BOT契約時就講好而不是約都簽好了 別人都準備要做了才在嫌東嫌西要是蓋好後政府發現有什麼問題 廠商沒有依約履行民法都有相關規範可以處理
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:34:00
理想和不切實際的分別;現實和墮落的差別當然不容易但政治本來就不容易
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:45:00
若能證明當初市府的相關承辦人員有收賄之事實
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:46:00
如果有犯罪那是一回事
作者: trohlens (SOSO)   2015-01-20 16:46:00
那當然能說圖利廠商 但若否則不宜用類似的字眼入人於罪
作者: castalchen (castal)   2015-01-20 16:48:00
但這個把爭議攤開的過程對政府信任我認為是短空長多
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-20 17:10:00
以他的年紀差不多結束了,2024他72歲
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2015-01-20 17:25:00
問:壞彬彬這篇文拉了幾位救援投手?
作者: simata (gogogo)   2015-01-20 17:34:00
好好可憐...也好好笑...XDDDDDDDDDD...超爽der
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-20 17:45:00
跟當初的滅頂一樣,推底下的基層員工生計出來打悲情牌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com