作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-20 21:09:08這件事很簡單，
就柯文哲和郭台銘2人都有錯啊！
只是郭有錯在先。
郭台銘是被名嘴指控之後，
強硬要求柯文哲當證人證明清白，
這樣你氣不氣?
但柯文哲也不應該說，
沒收你錢不欠你什麼這句話，
這句話是很傷民主形象的。
應該要把政治獻金行為，
視為支持民主健全發展的動機才對，
而不能大喇喇地指控，
財團都是想把政治人物當哈巴狗的。
（就算事實如此也不應該講）
※ 引述《batt0909 (小麥)》之銘言：
: 柯Ｐ動怒、郭董正常辦公 鴻海：靜待資料，照法律程序！
: 記者許家禎／台北報導
: 為了捍衛商譽，鴻海19日大動作於平面媒體刊登聲明，希望北市府在48小時內將三創園區
: 得標文件公布網上以求自身清白。沒想到北市府不但表示「不接受財團威脅」，就連台北
: 市長柯文哲也動怒「我們不是鴻海附設台北市政府」為此，鴻海今（20）日再度發出聲明
: ，靜待北市府公開回應資料，一切依照法律程序。
: 由於有名嘴與議員質疑鴻海旗下三創數位園區得標的正當性，認為前郝市府團隊圖利鴻海
: 。為捍衛商譽，鴻海19日大動作於平面媒體刊登聲明，希望北市府在48小時內將三創園區
: 得標文件公布網上以求自身清白。沒想到北市府財政局蘇建榮一早表示「不接受財團威脅
: 」，台北市長柯文哲更怒嗆「怎麼會有那麼囂張的財團」。
: 柯文哲怒批「我們不是鴻海附設台北市政府」，沒有一家財團可以要求台北市政府48小時
: 做什麼。三創園區意外引起柯P與郭董的戰火，就連邱毅也加入戰局，直指「柯P好大的官
: 威，郭董嗆聲只是『剛好』而已」。事件發生之後，外界關心郭董有沒有下一步動作，不
: 過據了解，郭董今日正常辦公，一切如常。同時，鴻海也表示，靜待台北市政府公開回應
: 資料，一切依照法律程序。
: http://www.nownews.com/n/2015/01/20/1581104
: 48小時到了 ~鴻海該進行下一個步驟了吧
: 靜待台北市政府公開回應資料 這話不對吧
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:10:00原來隨便放話不算錯阿@_@"..言論自由嘛
作者:
pan46 (pan)
2015-01-20 21:12:00找個人跟市府接洽 弄好資料在打名嘴的臉就好了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-20 21:12:00一樓，我說2人都有錯啊！
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:13:00一開始是柯P先放話說秋葉原賣得太便宜.. 原來這不算錯
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:14:00不是名嘴放話 郭要柯澄清 而是柯自己放話 郭要柯澄清
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:20:00作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:24:00不知道柯P接受"建中青年"專訪是幾號的事情吼@_@最早的發言是問句? 政論節目的標題結尾也都是問句阿
最早15號是"郭董「台北秋葉原」有弊端？周玉蔻籲柯P
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:26:00那柯P幹嘛跟COCO一個鼻孔出氣呢@_@?
徹查",後來17號科p說"怎麼會那麼便宜,回台北以後要好好的算一算",18號就大家看到的半版廣告了
他行使市長職權結果被你講成跟名嘴一鼻孔出氣有人質疑賤賣 他說要算一算 郭董就崩潰了
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:28:00要在查就說你要查 幹嘛多一句 怎麼那麼便宜
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:29:00算了 反正柯P講錯話是質疑不得的 亞斯伯格症嘛 要原諒
郭董就48小時太霸道,實際上郭董要求公開是對的,都公
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:32:00就不要最後資料公開 是個很正常的合約然後一堆人再哭賣太便宜 = =
開大家一起檢視才是正途...便不便宜,就來看郭董每年
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:34:00我跟柯P身分不同= = 柯P可是個台北市長
靠是誰要誰公佈合約的阿 柯也只說要算一算搞不清楚狀況
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 21:38:00柯又沒說什麼 反應別太大拉 反正台灣指控不用證據很正常隨便台灣怎麼變吧 這年頭敢指控才是王道 證據不重要
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 21:39:00看COCO跟羅志強面對面 叫她講肯定句 屁都不敢屁台灣現在不就是這樣 加個問號抄你全家柯P能把富邦 鴻海 日盛生抄掉也算功德一件 弄不掉也沒啥反正台灣最不缺不用證據的指控 電視上天天有 記得加?就好
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-20 21:46:00而且不用證據的指控最可信 只看指控誰而已
作者:
tan70405 (Jason )
2015-01-20 21:50:00放話大概是柯從選舉中學到的技能吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 21:54:00
竟然有人把這種大金額財團政治獻金視為民主，瞎到爆，還傷害民主勒政治上一人一票，經濟上卻還是僅甘願臣服這種財團，允許他們政商勾結，你這種想法才是阻礙民主如果民主是一人一票，政治獻金本就應朝向小額捐款為主，民主才健康，媽呀，愛怎麼認定失言無所謂，拜託，不要亂講民主好嗎
民主本來就脫離不了政治獻金，美國財團政治獻金根本不是台灣能比的。請問美國是不是民主?
030 資本主義的民主就是資本家用金錢玩弄政治人物
美國搞民主這麼久了財團一樣割不掉，太理想化了最後把持的還是財團，講話放砲圖一時爽，做個秀。對
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:04:00
拜託，政治獻金又不是只有財團這種，拿政治獻金護航政商勾結也太沒腦
郭來說根本沒差...反正台北不歡迎就去高雄啊XDD陳菊表示歡迎投資喔
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:05:00
那是你這麼認為阿，所以想必你不會捐款給自己支持的政治人物囉，我有捐，我不希望他不得以去拿財團的錢那投資來講政治獻金，拜託，根本雞同鴨講浪費我的時間
政治獻金就是民主制度下的產物，在合法範圍內財團政治獻金本來就很正常。你能捐，財團不能捐是啥邏輯?看看金融業的像deloitte，ernest&young，石油相關的koch brothers一年捐多少錢?小朋友沒出過社會嗎?要打財團可以，就拿讓郭董一刀斃命的東西出來。現在就是柯P先影射有弊案，用媒體帶風向，現在人家反擊就說別人囂張，不要用媒體。都只有你可以講就對了?況且郭聲明有不合理嗎?你覺得有問題那拿資料出來讓大家檢視，把重點放在郭講話囂張，重點是不是畫錯啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:17:00
第一，請您先google一下台灣的政治獻金法好嗎？您有出社會應該會查資料吧
你先拿出郭有非法政治獻金的證據啊，嘴砲第一?奇怪，所以影射有弊案都不用拿資料?前面應該有人回過
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:20:00
第二，對於郭台銘愚蠢的行為我不予置評，是說也正常啦，
太便宜他合約價錢都有了 有事嗎?你該多多去看節目吧 老大 多吸收點資訊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:22:00
你哪裡看到我說郭台銘有非法政治獻金，我從頭到尾都在說本文作者認為拒絕大額財團政治獻金傷害民主，而我認為小
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:23:00三億男麻煩交代一下 請你偉大的科神用肯定句交代一下
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:25:00對阿 沒指控誰 郭自己對號入座 偉大的柯神 沒收錢不欠你唷
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:25:00
你這麼激動沒必要啦，跟郭台銘一樣太站上風頭，學學人家
別急 會公佈的~~搭配廉政委員會 昨天的新聞了 沒看喔
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:26:00知道有財團給了三億 為了廣大的人民 竟然不肯舉發他
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:27:00
柯文哲不就說他沒那麼閒，你們急什麼阿，好好笑喔
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:27:00還是柯神也只是聽聽講講 沒證據亂說話? 大家別太認真嗎
長崎跟廣島呢?周COCO現在有啥證據?有資料直接弄就好上媒體說這個有問題，那個有問題。如果最後都沒事，
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:28:00
原來這種無腦的登報嗆聲叫做還手，受教了
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:28:00能把舔中郭弄倒很好阿 不過空口白話 柯粉也不在乎就是了
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:29:00快點叫妳們偉大的柯神把三億男舉發出來 一槍給他斃命好嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:30:00
你吵架要抓住大綱啦，一下吵那個，一下吵這個，你以為每個人都跟柯文哲一樣有能力開地圖炮嗎？剛剛還拿產業投資類比政治獻金，有空在這裡亂吵架，好好把政治獻金法看一次才是真的
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:30:00政治人物不就是上台後搞利益分配 把藍藍路財團搞掉是功德
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:32:00拜託快給舔中郭一槍斃命的證據 不要出張嘴只會媒體放話然後還不准人家也用媒體放話
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:32:00
事實上，郭台銘這局真的輸了，登報對鴻海對他，完全沒有正面評價阿，這有什麼好爭議，不就跟小巨人脫黨參選一樣走錯路而已
東西太便宜所以有問題 甚麼神邏輯 飲料10元太便宜我是
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:33:00要搞大雄 也是用媒體 人家開記者會反而不可以 真是笑話
大陸啦。PTT鄉民網路上幹馬政府，郭登報幹柯P政府
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:33:00
連無罪推定都出來了，拜託，不要再亂講了好嗎，哈哈哈哈哈
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:34:00總結一句 郭董 柯粉說你沒問題啦 老人家反應太大唷
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-01-20 22:35:00
欸欸欸，我沒有說鴻海不能登報阿，我只是說這行為無腦而已，不陪你玩了，你需要再練練吵架的功力
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:35:00海嘯快點淹死這群財團好嗎 既然有海嘯用媒體放啥鳥話柯神公開跟財團串共嗎 科神:我要去查你了唷
zzz發言覺得便宜->要回去算順序根本就錯誤。怎麼不是
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:36:00柯神:我真的要查你了喔 我先回去算算 你快點準備好等我查
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:37:00這樣不是給財團時間煙滅證據嗎 柯粉不會悲憤嗎
湮滅證據 XDD 有誰可以告訴我 難道合約契約都假的XDDD?你要湮滅契約嗎XDDDD?
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:38:00難道契約上會載名違法事項? 不要跟我說你只要看看契約
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:39:00就能知道有沒有違法喔
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:40:00等著看海嘯吧 看誰收賄 誰圖利 契約上會有寫嗎
大白鯊zzz，敢登報這樣講吼，能拿出什麼東西辦郭我是
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:41:00什麼都不清楚 怎麼不調查完證據都掌握了送舔中郭去死什麼都沒調查 連便不便宜都還要再算算 這樣就能出來吠
我的認知 大案件可能弊案都查不到 但是 那些財團也折損
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:42:00要辦誰阿 收賄圖利誰阿 對價在哪阿 等科神回去查查
我從頭到尾沒說有弊案XD都你們講的XD 柯也只說太便宜
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:43:00對阿 只是太便宜 舔中郭反應太大 可憐唷~
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-20 22:48:00但是非法的獻金怎辦
作者:
benson (庫恩)
2015-01-20 22:51:00抓他阿 這就是拜託柯神快點把三億男用肯定句舉發他
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-20 23:23:00問題是已經有人用肯定句了啊，上法庭囉
作者:
kkuso ( B-Cat)
2015-01-20 23:25:00說真的我很質疑政治獻金的合理性，收買換個好聽名字就不叫
誰要搞郭阿 講一句怎麼那麼便宜要回去算一下就是搞郭？？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-01-21 14:13:00政治獻金3E合理合法?
作者:
piloliq (劈樓力克)
2015-01-21 15:41:00kmt最喜歡講「XXX傷害民主」，真是笑死人了XD
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-21 18:43:00
沒收你錢不欠你→傷什麼民主?神邏輯，假民主真勾結