※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 昨天楊神實秋在節目上說
: BOT商場 世界大概只有台灣
: 想想很有道理阿
: BOT是因為國家經營能力不足 或缺錢
: 就交給民間執行
: 過一段時間後轉交回政府
: 但政府會去蓋商場? 蓋飯店?
: 當然不會
: 政府要蓋的是公共建設阿
: 結果台灣給財團飯店商場
: 然後再來說一切都合法 嗆屁
: 台灣真的沒救了
bot商場。
松菸文創嗎？
大家不屑嗎？清高嗎？文青嗎？
那怎麼假日滿滿的都是鬼嗎？
明明台灣人只愛商場，
表面要文青。要熱愛體育。
骨子裡還是只是愛逛商場啦！
那柯p就把台北機場維持純古蹟，我看到時候誰會去。
人員跟場地維護費用是多少。

台灣人只愛商場?那是台北沒什麼地方可以玩的關係吧

哪個例子不舉選松山機場，選前他就說要去搬走了

台北機場跟松山機場好像不太一樣?

愛商場就直接把地上權標售,政府還可以多拿一些

另外你回文還是沒對題阿，台灣人愛逛商場那就財團自己出錢蓋來賺阿跟bot無關吧

你有去南部看看一些文創園區嗎？人山人海

看例用方法吧？火車園區不是沒有阿，合興車站都能成景點了

因為台北好無聊

華山藝文特區滿滿都是人那邊也算古蹟，沒有商場，但是有市集

創意市集比「商場」更吸引人去逛

駁二裡面是有商店沒錯，不過賣的東西夠文青

圓山也有創意市集，但是人多嗎？到底是因為華山吸引力大還是市集吸引力大，好好想想人潮聚集就會有商業行為，但我們不能倒果為因，人物是商業行為讓人潮聚集

那當初就用百貨公司的名義申請就好 幹嘛假裝文創引文創法

商業化有很多種，現行體制很喜歡藉由硬體開發推動文化發展，強調花大錢獲得巨大利益，隨之而來的風險就是你說的蚊子館，但如果循華山模式創造更自由的空間，花小錢也能創造利益，甚至連BOT都免了

真正只愛商場不愛別的東西的是東南亞吧！

古蹟維護不是都是台北市政府在負責不關富邦的事嗎

圖利財團還要找理由……

好像只要賺錢，怎麼樣都可以的感覺。

台中國美館夠藝術了吧 少在自貶臺灣人沒水準

er...你想說的是「台北機廠」吧?