Fw: [新聞] 監聽應先斬後奏挨批 柯P:應分級分類

作者: nozazero (Cat)   2015-01-25 18:43:03
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KnCXYws ]
作者: johnny3 (キラ☆) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 監聽應先斬後奏挨批 柯P:應分級分類
時間: Sun Jan 25 18:41:30 2015
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150125/548525/
監聽先斬後奏挨批 柯P:應分級分類
西門町峨嵋停車場槍殺案嫌疑人陳福祥12天落網,台北市警局的報告提到調閱通聯紀錄要
花2天,台北市長柯文哲認為未來監聽可採「先斬後奏」登記制,引發綠委段宜康質疑這
是為辦案效率犧牲保障人權程序。柯下午受訪時說,這與9月政爭不同,他認為監聽應「
分級分類」,政治偵防監聽要取得同意這是合理,但「這都已經知道嫌疑犯是誰,你還叫
他等2天,沒有道理」。
柯文哲兩度用手術房開刀為例說明,開刀當然要取得家屬的手術同意書,但他以前在加護
病房時,有時候病人開完心臟出來,他們跟家屬說手術很順利,請家屬回去休息,但回去
不到半小時後,病人胸管出血,遇到這種緊急狀況,有時候沒家屬同意書、也沒推回開刀
房,在加護病房就打開胸腔止血。
柯文哲表示,警方辦案都已經很清楚兇殺案嫌犯時的監聽,不同9月政爭時監聽立法院長
王金平與民進黨團總召柯建銘,這兩種不一樣,他認為這是典型的因噎廢食,為了一件事
情制定法律,結果搞到大家不能執行。
柯文哲說,還好嫌犯沒有逃離台灣,如在最急迫的一兩天就逃掉,根本抓不到人,因此通
聯紀錄或監聽應要分級分類,同樣用一套法律是不對的,他直言這太拘泥法律了。他強調
,法律應服務人民,不是人來服務法律,在人權與效率之間總是會有平衡點,柯說他很討
厭標籤化,先把人貼標籤,說危害人權,這不見得。(吳家翔╱ 台北報導)
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2014-01-25 18:42:00
馬上修正 不愧是sop狂
作者: ihatesmith (ihs)   2014-01-25 18:43:00
辦法是人想出來的 kmter加油 好嗎
作者: silver40   2015-01-25 18:45:00
改太快 少康新政局要怎麼辦??
作者: ihatesmith (ihs)   2015-01-25 18:47:00
藍綠除了模仿科P的i-voting 就沒有其他改革創新的想法了 頗呵
作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-01-25 18:49:00
那一樓~五樓的推文真是經典
作者: neiger (夢見心地)   2015-01-25 18:55:00
這柯式力真不是普通強大,又要來時空背景之術了嗎?XD
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-25 18:58:00
推due process也要分級分類有需要依due process處理的刑案 也有可跳過due process的刑案 分級分類由市長決定 不是簡單又明瞭?同樣用一套刑法就是不對的!
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-01-25 19:06:00
我真的覺得柯有越來越回到過去的班傑名
作者: chenggong (一枝花)   2015-01-25 22:31:00
什麼都你決定好啦!希特勒就是這樣搞的!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com