就是因為是契約 所以市政府只能用社會觀感
來處理 不然早就用行政力下去開刀了
目的就是要導正不合理合約 簽這種合約 實在難護航
為什麼輿論不挺遠雄 就是資訊公開 大家才嚇到
郝龍冰簽這只合約 讓遠雄爽歪了 建商能得到利潤
已經是超乎想像
當然你說為什麼只有遠雄一個來標 資訊不全
如果以現在遠雄蓋的型態 肯定一堆人來標
一堆商場容積率又多 地點又好 巨蛋又是最小 搶都來不及
至於契約能不能改 當然能!你有權力 讓對方低頭
就算是國際條約也能改 沒什麼不能改的~
中日馬關條約簽完 俄國介入 一樣能修改合約
更何況是這種國家跟商家做生意
不爽不要標 後面還一堆人等著勒!
開標就隱瞞資訊 簽約後又修約讓利
看到這種獨厚特定廠商 才是損害政府誠信
大廠商來標根本是浪費時間跟金錢
※ 引述《BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KnadIAj ]
: 作者: BEETHOOOO (Frederic.喬治桑) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 大巨蛋談判破局 北市府罵遠雄狡詐
: 時間: Mon Jan 26 22:06:07 2015
: 罵遠雄來開會狡詐不簽字?? 好啊那就簽一簽
: 改天再以"股東觀感不佳" 重新議約就好了
: 你市府簽字不算數 憑什麼要人家簽字算數??
: 什麼叫做合約?? 當合約不再具合約的功能 簽字的意義又在哪裡??
: 你家開店賣太便宜 可以跟買家溝通協調
: 現在不優先追究店裡幹部 引導輿論辱罵買家 一附理直氣壯的態度
: 我是個跟政府交手過許多標案的人
: 當年一個案子提案合約載明以網路APP宣傳一個活動
: 後來承辦科長以"不易量化呈獻成果"為由
: 逼我方做合約以外的事 否則就刁難結案報告與評分
: 最後被迫多花20萬 印數十萬份DM 花錢請人搬進堆滿倉庫 再分批花錢請人運去資源回收
: 這就是那些官員的"量化宣傳成果" 這種悶虧加上動不動改東改西 租借場地延宕
: 最終結論就是廠商都把這些風險成本都算進去
: 遠雄鴻海並不完美 但以我在標案吃虧的經驗 反到有點同情
: 這個政府是什麼德性我清楚 東西能蓋得好 經營能賺錢 有本錢建設 就不需要BOT
: 工程延宕??
: 地上權越早完工越早賺錢 用屁股想也知道放給遠雄蓋不可能拖那麼久
: 市府為何不罰? 因為理虧 一下移樹爭議不協調丟給遠雄 一下借場地 又環評又改設計
: 這些真的要搞過標案才知到遠雄的痛苦
: 零權利金??
: 蓋巨蛋要多少錢?? 養蛋保養要多少錢?? 那麼爽為何一再流標 最後只有遠雄投??
: 拿其它蓋大樓BOT來比 合理嗎??
: 監院列39項缺失
: 大家罵得那麼爽，監院39項缺失有幾個看過??
: 遠雄應該檢討沒錯 但看完應該會讓很多人改變原先想法 沒看過有資格批評嗎??
: 市府講理??
: 要講理就不要搬出使用執照發照、檢查刁難等招數
: 今天市府找遠雄是在講理嗎?? 放話挾媒體民粹搭配公權力霸凌，又是哪門子談判??
: 民粹人治會讓財團外資認為 台北市府無法保障合約 這在投資環境評比上是非常不利的
: 我知道PO在這肯定會被噓慘 但只是希望喚起不一樣的思考角度
: 凡事把反面意見者都噴上藍綠色彩 打為對方工讀生 這樣永遠都不會進步
: 或許應該多一點理性思考 只看事務觀點有沒道理 而非預設立場決定你的想法
: 我不反對找遠雄鴻海富邦"協調" 最好你抓到賄絡事證 再來解約或罵人
: 妳店裡標錯價賣 要客戶吐錢也要有點理虧 拜託賣錯的是你的人ㄟ
: 更重要的是對官員的追究和未來的制度建立
: 現在這樣真如柯P所說 是在破化法律制度 賺回小利 補不了北市府的信用損失
: 無論當初怎麼談 當合約都可以不算數 這要人怎麼敢跟你做生意
: 這都會算進未來提案的隱形成本
: 政治不是只有是非 這是在社會打滾 跟政府交手標案下的經驗
: 妳要跟人家談 先放話打為黑五類 挾輿論民粹脅迫修約
: 不見郭董就算了 還要跟媒體講他有來約但不想見
: 大雄說願意妥協重談 還要放話說人家心虛
: 這樣說話 就算贏了場子 哪個大老闆會心悅誠服??
: 贏賭還要贏話 這是待人接物的基本道理嗎?? 這樣真能協調出市民的最大利益嗎??
: 政治不只有是非 未來若當總統 底下有各形各色的將才 不是每個人都吃你這套
: 做人道理 待人接物 領導統御的藝術 柯P還有很大的進步空間