務實點來看 除了白癡的信仰者之外
不會有人因為支持老K 就一下擁核 一下反核
對於這種真的和自己切身相關的問題
大抵上 就算改變立場 也可能是因為想法改變
先說 我支持在安全的情況下使用核電
至於什麼叫安全 我只能相信專家
當然 有沒有可能像隕石掉到核電廠導致爆炸意外的可能
我不敢說沒有 可是 就現代人來講
一句話 就是要有足夠的電力
目前台灣主要的兩個主力 就是火力和核能
水力不適用於台灣 太陽能........ 其實那個板子很毒
地熱發電 有搞頭 可是 上次查了一份國科會報告
台灣要達到成熟的技術 普及使用 大概是2050年 你能等嗎???
不然來搞"群"裡面的沼氣發電好了 XD

你可以先問問有沒有人支持在"危險"的狀況下用核電我覺得問題應該是大家對核電安全的標準不一啦

這就不用問了 當然是安全才能用

那我是認為除了考慮核電的危害下也要考慮替代方案的危害如果有文獻說因為火力發電→空汙→人體危害>核電危害經過證實 大家都能接受的話 那就該用核能取代火力對吧？當然啦 這是如果有的情況 我不知道有沒有

2050年台灣都有核融合發電了, 用啥地熱發電.你去看看現在日本的地熱發電佔總發電量的多少好就知道

同樣的 如果有核電危害>火力發電的 如果經過證實我會變成擁護火力發電ORZ

你還可以順便查看看地熱發電計劃NSC丟多少錢進去XDDD

你還要等到2050就遜了 小英2025就有神秘黑科技

可是如果小英2016上惹 只能當到2024耶連選連任沒修憲的話

上任立刻開始解讀火種源 現在只是收著不用而已