※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: ※ 引述《TWcannon (TWcannon)》之銘言：
: : 早上起來看到1電視這個連結
: : http://ppt.cc/x2gN
: : 媽啦 堂堂魔都大市長事務官臉 一臉就是怕講錯話
: : 台灣台面上講話比他有魅力(或者煽動力 隨便)的政治人物也太多了吧
: : 歷任總理 主席講話好像也是溫文儒雅？不太清楚
: : 想來想去只有一個毛新宇讓人印象深刻 對照組勝文到是完全比不上
: : 是不是怕培養出超越黨的政治明星?
: 我有想過。
: 台灣這種公民民主
: 跟中國的集體領導模式
: 那種才是真正有用的民主?
民主最重要的特質就是人民主權，也就是政府的權力是屬於全體人民，
因此所謂的政府公權力其實是來自於"所有人民"所授予的
，而每一次的選舉其實就是"所有人民"決定要不要再次授權的決定。
因此，被授權人(政治人物)必須向授權者(人民)負責，這樣才能稱為民主。
中國人可以決定授權給誰嗎?根本不行!!所以根本不算民主。
: 台灣的公民民主
: 可能的風險
: 選出的領導人，如果仗勢著民意自己亂搞，獨斷獨行。
領導人如果要亂搞，然後大多數人也同意他亂搞那
只能說自食惡果活該!!自己造業自己擔，
例如苗栗王跟代表苗栗的議員都是苗栗人自己選的，自己選的就
不要怪人。自己吞下這惡果。
同樣的，台灣人自己選擇不聽民意只聽黨意的立委也是自找的。所以
我們才要推動罷免，把這些不聽話的立委拉下來!!
: 中國的集體領導
: 由幾個領導人來負責政策
: 集團內表決。
: 而且也沒一直連任的問題。
: 風險就是無法確實顧到所有人民的意見
: 這樣也是民主。
這是獨裁，不是民主!!
: 那種比較有用呢？
如果你所謂的有用是指效率，那的確專制是比較有效率。中國只要上面7個人喬好
就好。台灣還要取得代表人民的立委過半數同意才行，不時還有一些GGYY的人
抗議或佔領包圍當然效率就差。但在這GGYY的過程中卻可以避免少數人被無條件
的犧牲。