作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2015-02-05 08:08:21不是吧...
我一直以為這次的飛安事件，是在告訴政府
台北金門大橋的施工，不能再等了...
怎麼會把它導向到松山機場的存廢問題呢？
如果大橋蓋好，自然會搭飛機的就少，而且是這種螺旋槳的飛機
看最近有沒有人想到這個吧...
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2015-02-05 08:25:00
沒錢。 打BOT正夯!! 誰要提?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-02-05 08:27:00看都是那些人在提 你就知道他們笑想那塊地多久了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-05 08:29:00政府工程只會圖利財團
蓋大橋跟遷機場都是降低類似這次事件機率的方法有沒有專業的評估一下兩者的可行性XD
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2015-02-05 08:32:00好提議，預算大概編個5000億，然後追加到1，2兆，貪完這條就可以移民養老了
為什麼會覺得遷機場 這次復興就不會出事 兩者有什麼關連
遷機場至少飛機要掉就比較不會掉在市區吧應該是這個邏輯吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-05 08:37:00小港 馬公 花蓮 機場表示
大園 澎湖兩次都撞民房的不就更要遷 重點是避免掉飛機吧
這些地方人口都沒像台北這樣密集 難道遷機場不能討論?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-05 08:48:00遷到八里之後->人口在集中到八里->再提出遷機場之議
有道理 但是八里人口要密集到像台北這樣可能要滿久XD感覺這樣到最後會偏向廢除等桃機航廈蓋好應該就可以吵了
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-02-05 08:59:00那桃園航空城蓋好, 要不要把桃園機場遷走?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-05 09:34:00同樣的 柯也有批評姚文智遷松機是鬼扯.