1/2以上投票率
投票的人中只要有1/2頭贊成票，罷免就成立了
算一算，只要7萬5千票就可以罷免蔡正元
查了一下，蔡正元兩屆立委得票都超過10萬票(不是兩次相加喔，是單次就超過10萬)
7萬5千票就可以罷免得票10萬票的立委
門檻到底哪裡高了???
假設贊成八萬票，反對七萬票，反對的七萬票只要不投，罷免就失敗，七萬的民意>八萬的民意，好棒~
作者:
hlcian (霸告)
2015-02-14 16:30:00立委補選五個都沒過四成 照理說也都該無效喔
反對罷免(支持正元)的只有七萬票，你的民意還在2012
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-02-14 16:33:00
要先有十萬張票吧
講當初XD不然下次立委選舉的時候誰沒超過10萬，正元繼續連任啊，沒超過他當初的民意耶
作者:
jarr (捷爾)
2015-02-14 16:33:00是說 3F是假設反對票7萬吧 結果原PO拿蔡正元當選的10萬
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 16:34:00你以為反對票會有七萬五千張? 有75張就不錯了
就算七萬五千票(以上)全部贊成罷免，剩下七萬五千票(以下)不出來，罷免一樣失敗其實下面幾篇討論到爛了
作者: cwjj 2015-02-14 16:36:00
就算有11萬贊成 反對只要不投一樣不過 這不是早就討論到爛了
作者:
Ksinmei (mei)
2015-02-14 16:38:00反串的滿弱的...
那你們從當初的30扣掉支持他的10還有20萬號稱9成民意的你們怎會擔心勒
港湖投柯柯的都不到40%的公民數喔 只要投連的不投罷免
作者:
jarr (捷爾)
2015-02-14 16:39:00欸欸 junior020486 你知道當時30萬人並不是每個人都有去投票吧? 你應該知道吧? 不會吧難道你不知道嗎?!!!!
所以你們要去爭取啊那些依照你們的邏輯不知持蔡委員啊
作者:
jarr (捷爾)
2015-02-14 16:41:00一定會有反對票阿。但是有些人故意裝傻假裝自己不知道大多數
今天14萬贊成霸免 反對0票 還是不會過 我就說這樣了希望你的邏輯可以消化上面那句話
可以肯定你是反串惹 還遊說勒 鐵粉又不是不懂這道理
作者:
jarr (捷爾)
2015-02-14 16:42:00真的是不得不讓人懷疑某些人的腦袋結構阿
那你們號稱民意 去找不支持蔡委員的其中七成五就有15萬了嗎？
作者:
iceeye (趴貓)
2015-02-14 16:43:00...............................這水準
作者: cwjj 2015-02-14 16:44:00
不投的效果比投反對還好 鐵粉會被遊說的大概是....吧
直接講了，你認為投票率門檻要50%合理嗎?只要不到50%就視同罷免沒過，就算全拿了49%比正元當初當選還高也沒用，正元自己還發簡訊要大家別去投票=__=
現行法律就是這樣 況且不用100趴你們說蔡委員爛 找50趴罷免的去投就好
作者: cwjj 2015-02-14 16:46:00
不用100趴真的有好笑到 台灣選舉最高投票率也就八成
2012投票率78% 港湖區約30萬人 投蔡正元11萬人我就提供這些數據 還說50%很簡單的 無法和這種邏輯溝通 謝謝
要嗎50趴出來砍掉蔡 要嗎你們下次立法院泛綠過半修法嘛 要嘛請大法官釋憲嘛找我沒說很簡單 我是說號稱9成民意沒50趴很奇怪吧
作者:
j1988922 (jason)
2015-02-14 16:50:00門檻先看一下好嗎
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-02-14 16:50:00褲子到公海啦
欸 我覺得我和擺明反串的解釋這樣已經很用心了吧??
門檻就50趴 你們要嘛拿出50趴 要嘛2016修法嘛
PS. KMT當年82%民意 馬英九也才08拿44%唷~
作者:
jarr (捷爾)
2015-02-14 16:54:00...嗯，這篇在討論罷免門檻高低，有人惱羞直接要別人超過罷免門檻或乾脆去修法，好像不知道這篇是在討論罷免門檻高低
689+609有沒有超過50趴呀不是啊你討論門檻高低有bird用
嗯 假如今天 你不是反串就是沒搞懂為何門檻讓投票率
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-02-14 16:56:0030萬人75000人出來投同意票 這樣投票率只有25%
假設今天結果是49%贊成 51%沒投票我想以你的邏輯一定會覺得是49%贊成 51%沒意見吧真可愛的世界
你這邊說高 那請問有沒有請人民透過直接或間接民意支持
直接民意就是人民公投支持修法 間接民意就是請泛綠委員在2016年新選舉的國會修法嘛請泛綠委員切結過半就修法。妳們去投泛綠委員嘛
我不知道幹嘛要針對DPP或KMT 反正修法案送進去 是哪些人在擋很快就會現形了
作者:
okgod (!)
2015-02-14 17:10:00算數有問題
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 17:14:00這種算法就是江宜樺的講法啊 還當場被打臉...
作者:
lyingme (馬鈴薯)
2015-02-14 17:36:00現行法律下反對票不投比投有利，會去投嗎?每次都拿反對也有可能投票說嘴= =
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-02-14 18:53:00結果7萬5000票了還是沒罷免成啊大大
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-14 22:38:00反串誤導一下臭了？