#1KtthKRl (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 藍軍別蠢了，沒有什麼罷免失敗
→ j*h: 我不認為這場誰贏誰輸,但是資源這麼多的歌爛尾居然可以 02/15 00:54
→ jo*: 打成這副德性....真的只能怪自己 02/15 00:54
割闌尾財務明細與支出 http://appy.tw/spending/
收入 12,130,141
支出 11,091,457
結餘 1,038,684
監察院廉政專刊第45期 2012.11.22
2012第八屆立法委員選舉經費
委員會 選區別-縣市 黨籍 收入合計 支出合計
蔡正元 交通 台北市 中國國民黨 13,973,250 27,464,929
結餘
-13,491,679
資源還真不少......我是說蔡正元啦。
→ *oh: 站著說話腰不疼,是因為妳們都快有兩年的時間 02/15 00:56
割闌尾網站 http://appy.tw/
20140430~20150214 共計 290日 (該計畫尚未結束)
各位看官，我是該打??????呢，還是該打wwwwww呢？
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
我也記得差不多是去年四月左右的事但要講資源 跟一堆法人和社會團體比起來
幫鄉長講一下兩年，我想是有把之前黃國昌要罷免吳育昇的階段也算進去，記得之前是第一階段有過，但是第二階段沒過，2013的事情
作者:
pauljet (噴射機)
2015-02-15 01:21:00還用想嗎 當然再找藉口募款 約砲畢竟像太陽花女王那樣賣酒的女生不多
作者:
pauljet (噴射機)
2015-02-15 01:23:00不管是約砲還是買酒 性都是要花錢的
作者:
Gaujing (高進)
2015-02-15 01:23:00一年千萬 以後變成新型態薏仁
作者:
pauljet (噴射機)
2015-02-15 01:24:00弄出精美募款網站也是很不容易的
換句話說 募款收入有可能比帳面還多 只是被分配走了
不是 他們是參加VD那個平台 但我沒看到VD的收入
哈哈，我也覺得不應該混為一談，吳那次有嚇到，馬上提案要改門檻
作者:
pauljet (噴射機)
2015-02-15 01:29:00所以花這麼多錢為的就是募更多錢?還哭哭?聽起來好直銷啊
作者:
darkholy (keep silent)
2015-02-15 01:41:00就是斂財團體而已啦，反服冒假，反黑箱假，罷免是假，馬更是假就只有靠議題斂財&獲得知名度從政才是真
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-02-15 01:45:00....你該不會連野草莓當時的預算狀況都不知道吧= =
不就是現在正夯的新資源(網路)vs.傳統選戰嗎?選舉柯P已經打下第一場，但是罷免在現行制度下，新資源看起來還是不夠有力所以我才想問鄉長啊，既然資源這麼充足，蔡又這麼廢還罷免不掉，那我們罷免權到底該怎麼用啊XDD
網軍影響力 對我而言要看年齡層大約40歲以下影響力是很大的 40歲以上就還是很低
而40歲以上選民本就佔多數 所以你說網路影響力小可以說是對的 但對20~40有每天上網習慣的人來說網路影響力非常大
還有 割蔡正元是單針對罷免而已 又不是和他競選當然是拿一樣或類似訴求的團體來比啊
40歲以上開始慢慢增加了啦，我家長輩的line群組比我還吵野草莓的訴求跟割闌尾差很多吧………
如果你要說參與者的重複性，這可能要好好研究一下xD
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)
2015-02-15 02:24:00有些人本來就是為反對而反對啊 像三個字母的那位
作者: Casper21 (Casper21) 2015-02-15 02:41:00
你拿選舉和罷免經費比也很奇怪，選舉是一群人在那邊競爭罷免就一個人選。而且要論宣傳度，投票前姚、柯都出來了新聞也有在報，政論節目也有提到，更別提網路上鋪天蓋地的宣傳，如果不只看錢，你覺得這樣叫資源不多嗎?XD
只花了15秒跟帳目清楚與否沒有關聯。收入沒寫是非常有問題的。還有既然你找不到，那拿競選經費來比是張飛打岳飛。
作者: Casper21 (Casper21) 2015-02-15 15:22:00
趨於零...看來你又找到一個好理由啦XD被你罵的人拿割闌尾和野草莓比，然後你現在還拿這替自己辯護?你也真是好笑XD話說我剛好發過十篇文耶，你眼睛有問題喔?
一個東西很好找到，跟他內容清不清楚有什麼關係？今天這份帳目就算印一堆在路邊發，連最基本的收入都沒明列，依然是份很有問題的帳目好嗎w能指著連收入都沒明示的帳目說這東西很清楚，那就不要奇怪你們其他主張說服不了人