以下是在奇摩留言看到的，說到心坎裡
首都市長，帶頭違法，還可以振振有詞，還可以自圓其說。以後市民遇到不喜歡的法律，
也可以依同樣的理由違法？ 罷免投票不能進行宣傳，有特定原由。如果贊成罷免的人士
宣傳被罷免人的缺失，那麼為了公平起見，被罷免人也要宣傳自己的成績和答覆負面宣傳
的攻擊。但是罷免不是選舉，被罷免人不能開個宣傳車到處跑，被罷免人無從答辯，無法
自衛，那麼這種抹黑式的罷免對被罷免者非常不利。所以，為了公平，贊成罷免的人士
不能對罷免者進行負面宣傳。柯P，不懂立法原意，卻肆意依個人好惡帶頭違法，
首都市長帶頭違法，違法還振振有詞。
綠軍總說不能宣傳不合理 那單方面的抹黑合理?
只想攻擊對手，對手卻無法答辯，這樣根本就不公平
還有柯P口口聲聲說中華民國法律沒有尊嚴，自己有遵守法律嗎?
臉書藏頭詩、路過製造版面，這樣還算沒宣傳?
跟某人罵18趴，18趴卻領得很爽有何兩樣?
都用按電鈴來擾民了 結果投票率還是很低
自己想想原因吧 不要只會怪東怪西
你們的理念只有少數人認同

千錯萬錯，永遠是在野黨的錯國民黨永遠沒錯

惡法不需要遵守 我說它是惡法就是惡法 去穿褲子

德州哥總算承認柯屁是DPP的一員了。說好的白色力量呢？

柯文哲毫無法律素養會帶給台北市災難

柯市長僅是在野大聯盟，並非民進黨

我有點好奇耶 說X月Q日是某某人的罷免投票，這樣算是攻擊他人嗎? 那條法律可是連這樣的敘述都禁止喔~

柯皇現在越來越膨脹自己了。

惡法亦法 無法修改之前就是得遵守

那就是個人觀點不同了。割闌尾那群人和柯文哲大概都是屬於惡法非法的類型吧。

一開始還有點道理、後來就淪落卑劣的鬥爭了

明褒暗貶的你要怎麼判斷是不是攻擊？所以直接禁止宣傳才能減少鑽漏洞的機會。台灣人太喜歡鑽漏洞了。

怎麼判斷是不是攻擊? 覺得被攻擊那麼可以交由法官去認定阿給你賺錢的機會耶 何樂而不為

所以有一千件文宣攻擊案你就要告一千次？拜託，選舉和罷免是不同的。

自己可以選擇要不要告阿~~~ 有人強迫你每件都要告下去喔?呵呵 稍微懂得變通一下啦

被罷免人和被選舉人是不同性質的，一個被動一個主動，既然是被動被罷免，罷免動作的阻絕非法成本就不該落到被罷免者的身上。這很難理解？

割闌尾那群蠢貨光是刻意宣傳”不得宣傳罷免”就達到宣傳目的

不要自己想要的政治動作搞不成就要別人變通啦，法律不是只專為某一邊政治立場的人而設的。

呵 你到底在說啥阿 一個人如果覺得自己被他人侵犯了 如果他想要對方為此負責 首先就要擔負起控訴對方的成本阿 呵如果不需擔負成本 我是不是可以無限去告任何我覺得侵犯我的人啊? 反正零成本嘛~~你說的不得宣傳罷免本身就是在宣傳罷免了 只看中選會要不要抓罷了

被侵犯跟被罷免是兩回事。今天是整個發起這個可能造成侵犯的[活動]根本就是其他人發起的，把這些人的違法成本丟給被罷免人去承擔，根本就錯誤。

被侵犯跟被罷免本來就是兩回事阿~ 現在不是在討論因為罷免而衍生的個人攻擊事件嘛~~~ 不要亂偷渡概念好嘛 呵

你搞清楚侵犯和罷免的分別我再來洗你的臉。侵犯就是法律所不容的，罷免是法律上有條件允許的。兩者相提並論？矮額，這觀念嚇死人了。

不要因為被洗臉了就崩潰好嘛欸欸

你真的知道你在說什麼嗎?!你現在的說法等於要求不立法禁止侵犯，反正我侵犯之後

施主~~~這問題你應該問你自己~~~

他就會來告我嘛~~幹嘛用法律禁止侵犯他人呢??這種視潛在被害人的人權於無物的人，台灣還真的不少。

神邏輯耶 真不愧是claudelin 沒有辜負我對你的預想

現在你和小屁政客們的想法就是這樣啊，能擋我的都修掉今天只要是我不能過的門檻，就是太高。我幹了要被抓去關的事，就是熱血和阻卻政府的違法。 XD

欸欸不是在討論不得宣傳這條嘛~~~什麼時候又跳到門檻啦~~~?不愧是神邏輯claudelin 沒有辜負大家的期待真乃神邏輯一哥也~~~~

我倒是希望大家多看這一篇的推文，下限沒有極限。

你快去呼朋引伴來看阿 快去快去~~~我相信你的愉快夥伴們很多的 加油喲~

柯皇真以為自己是皇帝了