1. 史上第一次.
不論你是否同意
蔡正元已經名留青史了，第一個罷免沒有罷免成功的立委，
中華民國史上頭一遭。
2. 背後的意義
失敗就是失敗，沒什麼好辯的，但或多或少講一下他的意義
最大的意義就是突顯，現行法律對立委的保護，有再議的空間.
不要認為我在攻擊藍軍，我一直都認為 風水有輪流轉的那一天
等到哪天綠色立委作亂，想罷免又罷免不掉時，再想修改法條就晚了
次者則是，公民運動確實覺醒，青年已不再任由媒體，政府擺佈.
7萬多票其實想想是一個很可怕的數字... 不要單純認為沒有罷免掉就是失敗
某種意義上這是成功的，'志工' '網路' 光用這樣的資源 居然能動員7萬票.
怎麼想都覺得好可怕.
3. 所謂 '鬧劇一場'
我想分享一個概念，世界上沒有任何事是鬧劇，isis 起初也是鬧劇
等到殺了多少條人命才引起重視？
蔣經國時代認為民選總統也是鬧劇，陳水扁遺毒八年 馬英九更慘
黃金屎年，難道這些都要把它歸類成 '劇' ? 他是現實生活中.影響你我習習相關的事件
現在被認定是鬧劇的，未來往回看，會是民主的腳步，
不要因為今天主角是藍軍，就用 '鬧劇一場' 來解釋對手的行為
會認為是鬧劇的，我想或多或少. 在主觀認定上 視野不太夠廣闊...
太陽花如果是鬧劇，不會有11/29. 不會有馬英九跛腳
抓住民意的主流. 任何事情真的都有可能發生.
將來也許要罷免綠委. 也會是個鬧劇
4. 不覺得蔡正元的罷免理由充份.
簡單說. 港湖區 投下蔡正元罷免票的 應該都是 因為 '反馬英九'
蔡正元本人 選舉期間的確是奧步盡出，但說來對手也差不多啊.
能想的到的，應該都是因為對馬英九的不信任，把氣出在蔡正元身上
說老實話. 這種事，像是吳育昇wego 薇閣
立委個人的行為 最多是 社會觀感不佳.
個人行為犯法與否另作討論，但工作有做好.選民服務有做好
就算對的起立委一職.