其實 這次罷免案 我真正好奇的是那2196的反對票
上面一堆人說了 你說公平也好 不公平也罷
但事實就是 你只要躺在家裡不出去投 就可以表態的事情
為什麼 還會有近2200人 專程出來投反對票咧??
贊成票完全可以理解 但是 要怎麼看這近2200票??

鐵桿部隊啊，你有七萬大軍，我有兩千民兵

搞不清楚狀況的?

應該也不能忽略壓根就看割闌尾團體不爽的人

自從 第一次公投綁大選開始 藍營這邊 如文西他們就一直推"拒領公投票" 所以 我相信 大部份的人都知道連投都不投 在策略上是比去投反對票更有效的方式所以 我真的很好奇 是什麼力量讓這些 雖然是很少數和七萬多比起來 可是 推動他們的行動力究竟從何而來?

有人推著輪椅都要出來投票，命快沒了都要買電台的藥這些，也是沒來由的

一定是有原因 只是 我們不知道而已 與起在那邊笑吱吱我倒是對這股動力更有興趣

你應該同時比較 過去的那些公投案裡 有去投票但是投反對的

搞不清楚狀況+覺得不可能過去投一下然後回家嘴砲+不屑這個制度但挺蔡正元的人

人數和比例

被家人拖去投反對票卻「不小心」蓋錯的吧

這是也是種可能 基於身邊的人的眼光不得不跟著一起去投票去了就投反對的坦白說我也覺得96%有點低

反對票是1.持堅定立場對抗推動公投的組織 2.迫於人情不得不進場但不認同的這次以歷屆公投來說投票率偏低 可以視為保持現狀居多但本魯的觀點是:這次也有柯P的暗助 但低投票是否代表選

2196是被呼嚨的一群人，被公民團體騙去投票，衝投票率

民對柯P效應在陸續施政作為的表現上的熱情遞減否則柯P是有一呼百諾 群吱奮起實力的情況下 仍帶不起來?大家都知道 柯P與止兀之間的恩怨情仇 挺柯P那就非消滅止兀這個針對柯P頭號大將 讓柯P好做事也就是說是否選民有意識到要保留以制衡柯P的在野力道呢?總之 止兀渡過這次生死關後 便可百無禁忌 揮灑更自如了挾持著最新民意的止兀 將讓柯P團隊產生一定監督的效果