※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_gubernatorial_recall_election
: 看了一下數據
: 贊成罷免的有 4,976,274
: 反對罷免的有 4,007,783
: 投票人數 9,413,488 (含無效票42萬)
: 投票率 61.20%
: 但這樣的數字......我有點好奇，是加里福尼亞州規則與中華民國不同嗎？
: 若是雙50門檻，反對罷免那四百萬人都不出來，
: 投票率就祇有32%，這樣的話，罷免案就不會過了，不是嗎？
美國是採取登記制
上次沒登記 就算你是公民 他也不計算在投票人門檻
門檻是在連署階段 加州連署是上次選舉投票人數的12%
如果拿到台灣來 根本沒投票意願的壓根就不會去登記
這些人就不會成為堆高門檻的障礙
連署過了就是投票
就投票人數過半 這麼簡單 沒有再額外加門檻
這樣才是鼓動正反雙方同時出來投票的主因
門檻沒太高?
我可以簡單設計一個制度就知道高不高
構想如下
以後罷免案改成適任與否的公民投票案
每次完成前兩階段連署 確定連署過可以投票後
先抽籤 確定是採取正面投票還是反面投票
正面投票就是請選民投票來支持被罷免人續任與否
反面投票就是請選民投票來否定被罷免人解任與否
差別在於正面投票沒過 就是被罷免人不得續任
反面投票沒過就是被罷免人不解任
這樣抽籤完 你看是不是每次都有一方會出來哀 就知道制度有沒有問題了

感謝。

看完zzz 誰平常可以有這麼多時間參加投票

會有人和你說不想罷免的幹嘛陪你玩這樣說的就是不敢告訴你 不投票對老子有利啦

我記得港湖不是可以放假?

問一下 那如果有去登記 最後卻沒去投票呢？那怎麼算？

說了這麼多 怎麼都沒有人提到一點 美國的罷免只有地方層級 國會議員沒作奸犯科根本無法被罷免好嗎

美國可以通訊投票，只是台灣每次提不在籍投票都會有人吱吱叫