PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [黑特] 藍軍別蠢了,沒有什麼罷免失敗
作者:
KernelChen
( )
2015-02-15 02:55:14
罷免失敗囉。
補一下 這就是對從學運以來的那些鬧台路線的打臉。
其它就是一些不承認失敗的弱者用來自慰取暖的腦補。
都是些嘴砲。罷免就是一個被打臉的嘴砲。
今天聯合報有總統專訪 看一看 再對比這個罷免失敗 到底現實是什麼很清楚了
好諷刺呢。
作者:
noonee
(我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-02-15 02:59:00
字數不足 要被砍囉
作者:
KernelChen
( )
2015-02-15 03:00:00
XD
作者:
ssd123698745
(noel)
2015-02-15 03:01:00
推推 75>25
作者:
KernelChen
( )
2015-02-15 03:01:00
接受一下自己的失敗吧 腦吱XD罷免徹頭徹尾地敗地一塌糊塗 真是些無以複加的廢柴。
作者:
ssd123698745
(noel)
2015-02-15 03:03:00
我都說幾次沒到25趴就是挫敗了 還在不承認失敗....另外四樓那種推文一定會被版主選擇性無視吧
作者:
KernelChen
( )
2015-02-15 03:04:00
裝瘋賣傻到罷免失敗 真是辛苦了...有腦的選民沒有跟那些社會敗類一起耍白癡 很意外嗎?
作者:
monkky0120
(滯銷品)
2015-02-15 03:06:00
投票率24.98%,不懂?? 舉個例子全體有4人,1人贊成
作者:
ssd123698745
(noel)
2015-02-15 03:06:00
我好奇想問一個問題耶 你真的有曾經覺得第三階段會過嗎?
作者:
KernelChen
( )
2015-02-15 03:06:00
罷免就是失敗了 什麼"沒什麼罷免失敗" 笑破它內褲XDD
作者:
monkky0120
(滯銷品)
2015-02-15 03:07:00
其他3人缺席,1人的決定能代表全體4人的決議嗎
作者:
noonee
(我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-02-15 03:12:00
所謂成功與失敗是看著重在哪個點上以罷免來說 當然是失敗了但是 如果是著重在民主化和罷免這件事情本身只要過程中沒有舞弊行為 即使宣稱要罷免的理由很胡扯我都認為是成功的我在前面就po過一篇 如果出來投的人低於13%怎麼辦?很高興出來投的人有超過24% 起碼這個過程是可以信任的不要像民進黨黨員突然冒出幾千份那樣就好了/申請
作者:
WTF55665566
(來亂的)
2015-02-15 07:24:00
你說像2.0選黨主席聯署 連死人都生出聯署書嗎?
作者:
kerry0496x
(ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-02-15 08:08:00
scott206完爆你這篇 等你們等著被淘汰吧時代不屬於你們這些人
繼續閱讀
[討論] 我比較好奇的是2196
DragonQuest
Re: [黑特] 藍軍別蠢了,沒有什麼罷免失敗
kauosong
Re: [心情] 認真的說 這次罷免失敗
rocfrank
Re: [討論] 2003加州州長罷免案
larusa
[黑特] 選罷法真的要改,要逆向思考
basta
Re: [討論] 2003加州州長罷免案
larusa
[討論] 資源這麼多的歌爛尾居然可以打成這副德性
julianscorpi
[討論] 2003加州州長罷免案
TheoEpstein
[發洩] 你媽的割闌尾自慰隊敗陣~我心情無比愉快
josephhue
Re: [討論] 由今天的結果來看 kmt完蛋了
noonee
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com