民主猴園裡之前為了吃香蕉進行了投票。
最後有三成八贊成早上三根下午四根（下稱早三派）
四成二贊成早上四根下午三根（下稱晚三派）
有兩成猴子都沒差所以沒去投票（下稱無感派）
過了兩年，早三派不爽，要求重新投票來改變。
猴園的規定是五成出來投，裡面二成五反對就通過。
早三派催了半天，結果總共只有二成五出來投票，雖然這二成五都說要改變。
然後他們就開始靠邀應該要簡單多數決，不然也應該要降到三成三出來投就可以。
晚三派說，雖然我們對猴園只有七根香蕉也很不滿，
但是早三晚四早四晚三根本沒差，幹嘛去投。
而且剩一年就要換吃芭樂了，改變沒什麼好處啊。
更何況當初投晚三只是看你早四派不爽而已。
然後無感派說，幹本來就無感要投屁喔。
早三發現要推翻投票根本是不可能，就繼續靠么制度不公，
晚三就繼續被罵智商不足，
無感就繼續被罵麻木不仁。
直到猴園頭頭換人做做看。
其實，當初這個制度是要設計給推翻當初投票結果之用，
還是要作為一種改變現有制度的最後手段呢？
若是現狀跟當初期望差距太大，例如早上沒香蕉晚上吃七根，
那麼投票率還會是二成五嗎？
不會是五成嗎？