※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 我可以講更直接一點。現在談的不是甚麼多數決民主，而是一種「只要你動員的人
: : 沒有我多（即使我能動員的人不到全部的四分之一），你就不能阻止我公投、罷免各
: : 種干涉政治權力的行使」的少數派群眾政治。
: 這又是集眾多幻想於一身，不過這兩天一直很多這種文章。
: 一、連署門檻很高，講的好像都不用連署就可以隨便辦啊
: 二、雙一年條款：就職一年內不得提，罷免失敗一年內不能提
: 以及：
: 三、降到25%這種說法祇是「降低門檻」的其中之一，
: 但對現行「50%」改成40%或是33%等說法都大有人在。
: 這篇其實還算好的，前幾天還有人幻想「天天罷免」
: 不過，拿25%當成代表、無視雙一年、更無視連署，怎麼看都是某種無限上綱的作法。
: 雖然○○不意外，這次的大勝讓他們喜出望外呢。
其實不用天天罷免 一年有幾次選舉 罷免這種東西就讓人煩了
看看投票率 就是有一群人完全懶得投票
沒有說罷免很簡單 但會搞的人 大致上 比一般人有空
為何要代議 因為我很忙呀 沒有辦法一直參與這種東西
不然全民希臘式民主 不是最理想 這才是還政於民
用i-voting也許還方便些 但可用度待加強
再來問題在於 罷免後要不要補一個?
最後 我覺得像美國一樣 有兩人以上一起選 用相對多數才會讓人想投 真的
愛搞公民運動的人到底都在做什工作?