本來就是一場鬧劇
先從罷免案理由來看除了第五第九可以評議
其他根本笑話
第五點他說的是事實，不信可以多去鄉下看學生結構
再說語言中並未表達歧視，卻被硬貼黑標籤
第九點根本自由心證問題，只能說黨籍立委是團隊
他有隊友幫他掩護，當然身為支持者也會希望他可以多多出席
我們奈他何?
另外我覺得門檻有問題
只要有足夠的群眾力量13%反對的選民就可以達成提案
就要逼大家共同付出龐大的社會成本來投票
13%很難嗎 該選區綠營1/3的人出來就夠了
就為了這群反對的人付出多少成本 誰吸收
我的稅金欸 馬的浪費民脂民膏
這樣神門檻每個擋立委主席台的都來玩一次罷免好了
我看可能只有屏東台南選出來的不會被提罷免
一個代表黨的政治人物其支持著投下對該黨的信任票
他可以當選該選區表示其支持著也要接近半數甚至更多
只要有足夠的原支持者希望罷免當選者 罷免案有機會通過
現行第三階段門檻理論上還算合理
如果當選者沒有做出人神共憤連原來支持他的人都無法接受
那怎麼可能會過罷免案
罷免失敗只是看出該區基本盤沒變
※ 引述《richard1003 (Deep Blue )》之銘言：
: 仔細看完整篇理由書,老實講,幾乎都是湊數跟硬凹
: 這如果拿去當政治學論文會被死當的
: : 一、投票只看黨意，沒有民意
: : 民意代表職責為反應人民聲音，但根據過去兩屆立法委員投票紀錄，蔡正元脫黨投票的
: : 次數為0次，可見蔡立委僅是黨意代表，完全喪失民意代表之職責。
: 那個....政治學上執政黨議員本來就該支持執政黨政策的,因為他是代表投執政黨那些民
: 眾的民意,脫黨投票反而是對不起選民吧?
: : 二、無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持。
: : 民意代表本應為民喉舌，然蔡正元不但無視反服貿民眾的訴求與擔憂，甚至還反諷「無
: : 果然是白癡之本」，更聲稱「服貿有剎車器」，扭曲服貿協議第十七條明定：「調整後
: : 果不得低於磋商前特定承諾的總體開放。」之事實。代議士推動有疑慮之法案，本應為
: : 眾釋疑並爭取最大利益，但蔡正元在此項議題明顯只問黨意，不問民意。
: 你要不要說明一下到底執政黨議員支持執政黨政策錯在哪裡?
: : 三、無視警方違法施暴，力挺國家暴力。
: : 太陽花學運期間，多名學生在行政院被鎮暴警察打到頭破血流，但蔡正元無視警察執法
: : 比例原則，看到明顯過當的驅離行動完成後，竟表示十分欣慰，立即在臉書PO文，「
: : 能以這麼輕的代價完成任務，警察辛苦了！」顯然，蔡正元並未檢討政府缺失，反而
: : 是力挺國家暴力。
: 人家說警察辛苦了你也能腦補,而且認為警察沒過當的人也不少好嗎
: : 四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間
: : 2012年中，蔡正元因不滿推動反媒體壟斷運動的中研院研究員黃國昌，竟藉由質詢中研
: : 長翁啟惠時，以預算權做為威脅之手段，侵害公共論政自由。當反媒體壟斷已成為台灣
: : 民社會之共識，蔡正元竟表示： 「人家商業競爭干你甚麼事？」「黃國昌若繼續這
: : 樣，明年中研院法律所預算砍一半。」蔡正元為護航財團，公然濫用言論免責權，打
: : 壓異己，迫使知識分子噤聲，顯然有失立法委員之高度。
: 先不管蔡講的對不對,政策本是可受公評之事,刪預算更是立委職權
: : 五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤
: : 2012年蔡正元於社福衛環委員會質詢時，出言不遜表示「如果沒有政府的協助，新移民
: : 第二代，就會是未來治安的隱憂」。此等偏頗言論受到相關團體嚴正譴責。蔡正元在沒
: : 公開相關數據支持的情況下做出此等發言，不啻是缺乏性別意識、充滿種族歧視之表現.
: 反過來說不就是"政府如果有協助，新移民第二代，就不會是未來治安的隱憂"?這根本是呼
: 籲要重視新移民第二代好嗎?政治學不好就算了連國文都不好.....
: : 六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場
: : 據行政院經建會97年的「台灣發展觀光賭場策略規劃報告」指出，有44.8%的受訪者不
: : 成設置觀光賭場。該報告也提及，觀光賭場將付出的社會成本，包括犯罪、破產、自殺
: : 家庭問題、詐騙、政府貪污等相比較，賺34元卻需付出190元的社會成本，遠遠超過經
: : 效益。 然2013年，蔡正元罔顧民意，與陳根德聯手推動本島賭場。在蔡正元提出的修
: : 觀光賭場管理條例草案版本中，除了依離島條例外，另增加「其他法律規定」。陳根德?
: : 是新增「國際機場園區發展條例」增加設置觀光賭場活動區域，前文化局長謝小韞指出
: : 這兩個法案的配合，就是為了把賭場引進台灣桃園航空城。
: 政策是可受公評之事,實際上贊成設的人也不少
: : 七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人
: : 日前，蔡正元為離開立法院，無視反核民眾之擋車抗議，竟要求司機加速駛離，意外讓
: : 眾趴臥在引擎蓋上，並行駛1.2公里遠，且並無停車之意；座車行車過程中更是逆向行
: : ，闖紅燈等，罔顧民眾安全，險象環生。隨後雖遭其他開車民眾制止，但蔡正元竟反控
: : 方毀損，亦控訴趴車民眾擊破擋風玻璃。蔡正元身為立法委員，不顧民眾安全，雖擋車
: : 行為之正當性有待討論，但蔡正元之處置顯然反應過度，缺乏立法委員身為民意代表，
: : 民眾應有的同情心。
: 這個不用講了吧,做賊的喊抓賊
: : 八、逼迫業者「登陸」前需宣傳 ECFA
: : 蔡正元曾在財委會提出臨時提案，要求金管會審批金融、保險、證券業赴中投資時，應
: : 業者是否主動宣傳ＥＣＦＡ對台灣的好處做為標準，不符者應駁回申請。但前行政院長
: : 冲直言，這套標準很難訂出來，大公司預算比較多，可以花比較多錢宣傳，對中小公司
: : 顯不利。
: 提案宣傳政府政策也算罪名?而且提案又沒過,根本湊數的
: : 九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委
: : 公督盟2014年3月底公布立委評鑑報告指出，在上個會期蔡正元的出席率僅有54%，為
: : 全體委員中最低者，而其質詢率也僅有5%，甚至比離島的委員更低，被評為離立法院
: : 「最遠」的委員。從2008年以來，共有十二個會期，而蔡正元有十個會期都被列入公督
: : 之待觀察立委，可以明顯看出其問政品質之低落。
: 公督盟是什麼顏色的團體,隔壁老王都知道
: 你要不要直接寫我就是看蔡正元不爽比較快?