Re: [討論] 反核遊行有沒有一萬人？
作者: kimo6414 (凡人皆有一死) 2015-03-15 15:04:05
→ Ghamu: 方法很多 可是認購綠電超爛方法還拿出來 讓挺核老是出來說 03/15 14:52
→ Ghamu: 你反核用綠電了嗎 你看你沒用你就是沒資格反核 03/15 14:53
→ clickslither: 是為了用更多電賺錢,完全不是為了環保 03/15 14:53
→ Ghamu: 更好的方法明明有很多 卻老是要求人要用最爛的方法 不然你 03/15 14:53
推 godivan: 問題是反核嘴巴講要綠電真的有綠電也不買 是台電問題啊？ 03/15 14:53
→ Ghamu: 就沒資格 真心覺得台電根本一點也不想用綠能 03/15 14:54
→ godivan: 是啊 嘴巴說很有道理真的給你又不要 03/15 14:54
→ clickslither: 因為是要看你反核的決心到哪邊啊,你有決心我還勉強 03/15 14:54
為何反核要買綠電?
一直神話再生能源 批政府不發展再生能源 並稱自己寧可付高電價也要廢核
台電推出綠色電價了
結果 買綠電的有幾個?
反核企業就富邦為首
散戶願意揭漏姓名 幾乎都是擁核的民眾跟官員
整體認購比例還是少得可憐
要發展再生能源 所以弄這個綠色電價 反核怎麼不捧場?
綠色附加電價大概才1元/度而以 反核怎麼不肯付?
到頭來 就是一堆只會嘴砲的飯盒 還有什麼臉出來說自己反核
跟務實路線的"以核養綠" 節電從生活中做起
相較之下 究竟誰才有心反核/發展再生能源?
→ Ghamu: 你反核用綠電了嗎 你看你沒用你就是沒資格反核 03/15 14:53
→ clickslither: 是為了用更多電賺錢,完全不是為了環保 03/15 14:53
→ Ghamu: 更好的方法明明有很多 卻老是要求人要用最爛的方法 不然你 03/15 14:53
推 godivan: 問題是反核嘴巴講要綠電真的有綠電也不買 是台電問題啊？ 03/15 14:53
→ Ghamu: 就沒資格 真心覺得台電根本一點也不想用綠能 03/15 14:54
→ godivan: 是啊 嘴巴說很有道理真的給你又不要 03/15 14:54
→ clickslither: 因為是要看你反核的決心到哪邊啊,你有決心我還勉強 03/15 14:54
為何反核要買綠電?
一直神話再生能源 批政府不發展再生能源 並稱自己寧可付高電價也要廢核
台電推出綠色電價了
結果 買綠電的有幾個?
反核企業就富邦為首
散戶願意揭漏姓名 幾乎都是擁核的民眾跟官員
整體認購比例還是少得可憐
要發展再生能源 所以弄這個綠色電價 反核怎麼不捧場?
綠色附加電價大概才1元/度而以 反核怎麼不肯付?
到頭來 就是一堆只會嘴砲的飯盒 還有什麼臉出來說自己反核
跟務實路線的"以核養綠" 節電從生活中做起
相較之下 究竟誰才有心反核/發展再生能源?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2015-03-15 15:06:00
我必需要替富邦講公道話 他是綠電認購第二大戶
作者: plsmaop (plsmaop) 2015-03-15 15:08:00
以核養綠才是王道不過飯盒大概不靠核，靠愛養綠吧![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hodslance (阿為) 2015-03-15 16:20:00
飯盒想法大概都是技術隔天就突破成功...殊不知到科技發展需要時間，而核能就是爭取時間的重要關鍵減碳壓力可是很大的，還有企業界不想申購綠電的主因其實不是錢的問題，是購買綠電後對企業沒有實質幫助今天要是買綠電的企業在碳排係數有所降低那肯定有市場
作者: gps0110 (堅強善變的人們) 2015-03-15 19:07:00
其實對於他的跳針時間支持綠電台電最好的方法是漲電價不過到時他的反應大概是 政府無能
作者: xaioblue 2015-03-15 20:31:00
綠電，帳單寄過來是綠色的