會褒左貶右 這不是共產黨人才做的事情嗎?@.@
中國共產黨認為國民黨內站在民主主義上代表農民及城市小資產階級這些最大多數民眾的
利益與思想而反對封建勢力者是左派。代表地主劣紳土豪等封建勢力的利益與思想的分子
是右派。左派的成分是工人、農民及知識階級的急進分子；右派的成分是軍人、官僚
、政客、資本家。(加註顏色比較好區分)
而且這樣的分法是當初共產黨內自己在搞鬥爭才用的手法XD
某民似乎就是比照共產黨對左右派的定義來批鬥別人
現在果然是台灣的文化大革命時期無誤!
有人說阿扁時期是文革，這並不是很正確 我覺得阿扁時期比較像是 納粹德國時期
就是用愛台灣的口號來實行種族主義XD 那時候的愛台灣簡直就是萬用的口號阿。
只要是不挺阿扁的，就很容易被打成不愛台灣，就算是民進黨人也會被打成寇讎
"J丟西愛歹玩啦"屆時朗朗上口
最近新的口號是"以快制慢 改變成真"

藍色建議用36的1cb，34的1lb太深，會跟黑底混在一起不好閱讀。

什麼時代了還在左派=共產黨如果真是納粹不來場大屠殺怎行呢 真的該把褲子穿上啦

改白底這招不錯XD

因為這招吃死國民黨，就抄來用啊！

不見得吃死國民黨，你看2016小英執政後這套能不能用

管他誰用過，能鬥垮國民黨就是好招所謂的吃死國民黨是指奪取政權執政

不不，這招對馬英九以外的國民黨政權未必有效。因為馬英九又蠢又軟弱，任何激進的招數都會變好招。罵馬英九罵的越用力，他越尊重你，越聽你的話。用右派罵人這招罵到朱立倫身上可能當場他會笑出來。但罵馬英九他就會乖乖拿筆記下來，然後回去政策轉彎你講的「民進黨」比較像是蘇貞昌那種老人小英沒執政過，但她祇要能搞定反對聲浪，執政起來阻力就會小很多。而她的論述能力再差也比馬英九好.....唉，想到就窩囊，曾幾何時希望執政者的標準是：「比馬英九好」，唉，補聲幹。我覺得原PO你沒有看到小英的手腕....我稱她為「今之魯肅」不是沒有原因的。小英才是典型的領導人，不是身先士卒親上火線，而是在戰略上料敵機先，這種最難能可貴了。當然啦，看你在下面推文還在空心空心的唸，不意外。就一直罵小英空心罵到2024吧，加油^^你提徐佳青這事卻沒看到陳致中被逼退喔？怕爭議與衝突的人，還會讓底下幕僚去挑起爭議，然後把危險因子，DPP的勝文，在初選前就拔掉？事情不要祇看一半，挑對自己有利的講啊。另外，要開始挺柯了嗎XD 這樣反柯大軍要急轉彎很傷喔

左右派的區分可上溯到後黑格爾的哲學爭論，不是社會主義專用然後不論統獨，台灣的大黨其實都是右派我不認為現況有左大右小的現象

自稱左派是一種時尚。

馬英九雖然無能又廢物，但他最強的就是辯論那張嘴318那時記者會也辯到記者接不下去。或這麼說好了，你覺得有誰辯論贏得了馬英九？

"這不是共產黨人才做的事情嗎?" 其他左派表示哭哭

小英真有這麼弱的話,可以從2008存活到2016?你以為dpp那些人都是吃素的?小英從2007年行政院副院長之後,就只擔任過dpp黨主席沒有其他位子的實權,卻能夠領導整個dpp

基本上那種左右派劃分，我覺得是對的