Re: [黑特] 缺水完全是政治問題

作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2015-03-21 17:42:16
※ 引述《cosoli (CO)》之銘言:
: 台灣:25元/升 日本:46元/升 (大約)
: 表面上日本貴上1.84倍
: 但考量本島獨特的燃料稅... + 皇民高於島民2~3倍的收入....
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424392339.A.FA0.html
懶得轉過來了,直接看文吧。
: 來源:http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13551
: 大多數國家的「燃料稅」(燃料使用費)都是隨油徵收,也就是直接反應在油價上,帳面
: 上的價格難免高了些。台灣採的是隨車徵收,油價裡面沒算到這筆稅金。消基會多年來就
: 不只一次表示,如果把燃料稅加到油價裡,實際上一公升要多付五至十元
鬼扯,這個在八卦板打了一次跑來這裡還要打一次喔?
http://geppyxx.pixnet.net/blog/post/38627489
摘錄:
汽車燃料使用費徵收的法源是公路法第27條:公路主管機關,為公路養護、修建及安全
管理所需經費,得徵收汽車燃料使用費;其徵收費率,不得超過燃料進口或出廠價格百
分之二十五。
這條「汽車燃料使用費」對應到日本的稅,應該是「道路使用費」(地方道路稅),日
本的汽油還額外課徵一個叫做「揮発油税」的東西,這個才是真正的燃料稅,我國根本
就沒有徵這玩意。(中略)
基於公路法27條規定,我國便額外制定「汽車燃料使用費徵收及分配方法」作為收費的
標準,其中第三條明文規定:
汽車燃料使用費按附表(一)及附表(二)之各型汽車每月耗油量及費額,由交通部委
任公路總局或委託直轄市政府及其他指定之機關分別代徵之,其費率如下:
一、汽油每公升新台幣二點五元。
二、柴油每公升新台幣一點五元。
前項耗油量,按各型汽車之汽缸總排氣量、行駛里程及使用效率計算之。
第一項受交通部委任或委託之機關,得再委任所屬下級機關執行之。
假如去翻閱這個所謂的「附表」,就會發現我國徵收汽車燃料使用費(以下,燃料費)
,乃是按照政府所調查的汽車使用習慣、耗油量以及額定每日行使公里數等等換算車輛
每個月會使用多少燃料來徵收燃料費,當然這就有開不到里程的人補貼大量使用者的問
題,確實是有不公平之處。
重點一:
燃料費一公升多少錢清清楚楚明明白白,如果你真的搞隨油徵收根本不會一公升8~10元
重點二:
如果你覺得你開太少補貼其他人很不爽,你可以多開一點就沒這問題了。但是什麼一公
升8~10元那種鬼扯,你還是不要信比較好,消基會對油價的指指點點能信,____都能吃。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:43:00
大推「你可以多開一點就沒這問題了」一個便當吃不飽,是不會買第二個嗎?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:43:00
就開金手指就不是問題了阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:44:00
也不用什麼使用者付費了,多開一點就沒問題了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:44:00
然後HTC One V+ 5000 <-->換 HTC M9 (把交易平衡拿掉)
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2015-03-21 17:44:00
不然就隨油徵收啊,現在問題是這樣搞職業駕駛會爬起來跳
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-21 17:45:00
兩台車...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:45:00
(現在燃料稅算法是以20000KM左右去算的)
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-21 17:46:00
缺兒子嗎
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2015-03-21 17:46:00
你買兩台車幹嘛啊……
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:46:00
如果搞隨油徵收,恐怕又要民怨四起
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:46:00
我名下啊,一台在彰化我媽開,一台在台北我開....民怨?就那些職業駕駛啊,全民其實是省錢的。但現在會吵的就聲音大,幹
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2015-03-21 17:48:00
隨油徵收,會怨的是職業駕駛,一般人很少開到20000km年
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:48:00
省稅金換油價貴一點,怎麼看都划算。但職業駕駛嗓門就大啊,然後政府就峱啊,幹。國道里程計費也是,莫名其妙就通過一個20KM免費
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:48:00
反正臺灣要改革,已經不可能了,如果柯當總統,說要調漲油電水,下場也不會多好
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:49:00
結果搞的我們這種開台北台中的最虧(超過免費,長程又不夠長)幹嘛政府自己調漲,民營化就好了啊XDD讓企業主去漲,看那些台灣鯛怎麼去抗議
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2015-03-21 17:50:00
像我每天上下班60公里,又常亂跑,一年才可能超過20000。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:50:00
(水還是不要,油電比較沒關係)
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2015-03-21 17:50:00
請支持中油民營化,謝謝,謝謝!
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:50:00
民營化,民眾也是反彈,說會圖利台電台水中油
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:50:00
我非常支持中油民營,畢竟我的車很省油XD
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:51:00
重點行政院願意做,立法院不肯
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:51:00
要不是VIOS不省油的化我當初早就挑了//hand
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:51:00
民營化比漲價更有機會過立法院的XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:52:00
漲價應該不太敢,不過民營化難講。
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:52:00
最後政論節目陰謀論四起,立法委員就不動了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:53:00
「信我邦,得永財」,富邦實在該用這術語XD
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:53:00
受政府控制結果,還是不能漲
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:54:00
現在原油價格疲軟,很適合來民營但是3年後就難講了,因為區域競爭的關係,油價還是會回到60-64美元
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:54:00
徐董跟蔡董不知道誰比較適合做就是,趙董要被關了郭董黑掉不適合,不過尹董也不錯,台灣就靠他們了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:56:00
Rick Tsai這個人喔.......聽過他在台g的事情
作者: ben108472 (ben108472)   2015-03-21 17:56:00
NCC就會搞你,你中華網路要降價,NCC不肯
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-21 17:57:00
不是這個蔡董啦,蔡明忠啦
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-21 17:58:00
我只希望是中華電信那個海大校友總經理出來接棒,人算不錯但是他老人家會不會願意就不知道了....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com