既然有人說「即於同年6月27日修正注意事項。」
我們就來複習一下修正完的「處理天然災害漂流木應注意事項」第二條第九項。
http://ppt.cc/Xicv 民國 102 年 05 月 29 日 修正
(九)自由撿拾清理：以撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，如有使用機具搬
運，涉及挖掘、埋填或變更河川區域內原有形態之使用行為及行駛於指定通路外之必需運
輸便道，均應依水利法第七十八條之一及河川管理辦法第四十六條規定，備妥書件向河川
管理機關提出申請許可，始得為之。
怎麼辦，和這篇新聞不知道從哪裡聽到的說法不太符合耶。
到底我該相信一篇整理報導呢，還是相信寫在農委會管網的法規?
※ 引述《geosys (流星)》之銘言：
: 把這一篇倒數第二段摘出來
: 農委會2011年檢討後，認為限制民眾自由撿拾清理的樹種、材積與《森林法》第15條第5
: 項所定「自由撿拾」意旨有違，即於同年6月27日修正注意事項，漂流木上若無國有、公
: 有及私有的註記，不管漂流木種類、材積，人民可在公告後自由撿拾。
: 所以蘇先生的漂流木，無論是紅檜、扁柏、台灣亞杉，只要沒有註記，
: 都屬於合法撿拾！！
: 這一篇把高嘉瑜柯文哲都一巴掌打成腫豬頭了！
: 不知道柯粉們還在高潮啥？
: ※ 引述《batt0909 (小麥)》之銘言：
: : 農委會2011年檢討後，認為限制民眾自由撿拾清理的樹種、材積與《森林法》第15條第5
: : 項所定「自由撿拾」意旨有違，即於同年6月27日修正注意事項，漂流木上若無國有、公
: : 有及私有的註記，不管漂流木種類、材積，人民可在公告後自由撿拾。
: : 內湖爭議案突顯漂流木撿拾仍有管理漏洞，為保障國家財產及社會觀感，將研議朝回歸當
: : 初2002年立法委員的提案、以撿拾非貴重木為限的方向修正。（戴安瑋／台北報導）
: : http://ppt.cc/2VaU
: : 紅檜8根 真實的數量出來了~~從0根變成8根 真的偉大的奇蹟