※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 現在是民粹主導一切的時代, 具有兩項意涵:
: 1.代表民主已經發達到某種極端程度.
: 2.代表民意凌駕專業, 容易做出粗糙的決策.
: 在這種情況下, 公投的高門檻反而弊未必大於利. 這種高門檻是對
: 抗民粹的一項安全閥, 避免讓民粹失控. 以前公投高門檻具有爭議
: , 是因民主尚未完整, 黑箱容易作業, 需要公投去制衡. 但是現在
: 相反, 民眾動輒包圍佔領, 婉君人肉懶人包迅速, 公投已非必要之
: 民主手段了.
: 其實, 美國只有地方公投, 英國只有間接公投, 說明了各國並未將
: 公投視為神聖之物, 而是有不同思量. 台灣因為是新興民主國家,
: 反而容易患了民主完美症候群, 好像不達到理想的程度就不算民主
: . 但卻忘了民主制度僅是必要之惡而已, 過度追求, 反而會曝露出
: 民主的惡的面相.
: 在民粹時代, 公投如果低門檻, 只會打開潘朵拉盒子, 不利台灣.
首先你要界定什麼樣是民粹 民粹是誰來定義? 這是第一個問題
第二個問題 你聲稱現在是民粹主導一切的時代 這是誰下的論? 怎樣是主導一切?
第三個 如果低門檻的公投不利台灣 那為什麼高門檻的公投有利台灣
高門檻的公投 通過門檻後的投票結果才更民粹阿 因為連投票比例都要求多數
第四. 如果認知到前一點而發文 那就代表你將高門檻的公投當作一個限制人民的手段
其實就是以高門檻之實 行反公投之意
第五.2016快到了 目前的政治情況看來 政黨輪替是很有可能的
那KMT如果為了在野做打算的話
應該預先鋪路修低公投法門檻才更有打擊執政黨的政治手段