張學孔在民國71年拿到碩士，論文指導教授是龍天立
王義川在民國84年拿到碩士，論文指導教授是許添本
許添本在民國69年拿到碩士，論文指導教授是龍天立
張學孔是許添本的同門師弟，都是龍天立的學生，王義川則是張學孔的師姪。
張學孔跟許添本現在是同事，雙方專長不同，主持不同實驗室。
張學孔專長是大眾運輸，當然覺得BRT很重要。
許添本專長是混合車流理論與輕軌捷運，他的學生要發展LRT跟改變BRT模式很意外嗎？
很難不把張學孔批王義川政策的話當成是派系互鬥，藉著批王來批許而已。
※ 引述《s410294 (我要成為廢文王)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150324000363-260102
: 中國時報
: BRT專用車道淪為混合公車專用道，台灣大學先進公共運輸研究中心教授張學孔批，此舉
: 是市府團隊對BRT認知不足，林佳龍不配被稱為推動公共運輸市長，一下子將台中市大眾
: 運輸推回到30年前；逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰則支持市府作為，認為林
: 佳龍的決定只是把將原來與BRT路線重疊的公車納入專用道，縮短民眾等車時間。
: 張學孔直批，市府對BRT認知不足，讓政治目的凌駕在專業之上，才會做出這樣的決定，
: 讓他感到很遺憾、又可惜。
轟動武林的北市太極雙星超大型詐騙案的計畫書.........
作者: arnestus (ASTRO) 2015-03-24 14:23:00
重點根本不在批鬥 而是誰比較有理 可行 對事不對人這種聯想式批鬥 對施政只有傷害 沒有進步
專長不同，都學有所本，你說誰比較有理？你懂？你也是學交通運輸的？或也只是認為你支持的就有理？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-03-24 14:26:00林清標不是黑派的前縣議員?就是跟林克謨去找+ln的
作者: arnestus (ASTRO) 2015-03-24 14:33:00
沒有支持誰 只問專業 少作聯想式批鬥
看樣子shun01年紀還輕吧？難怪沒聽過鼎鼎有名的標哥所以你有能力評斷誰專業誰不專業？你比他們更專業？李克聰跟張學孔都是美國馬里蘭州立大學博士 台大碩士 你看過他們的論文了嗎？誰比較專業？願聞其詳
作者: arnestus (ASTRO) 2015-03-24 14:38:00
你看不出我想說啥 不跟你打混戰 惹到你 我認輸
我只看到你在講誰比較有理可行 所以我想知道你怎麼評斷人家依據專業做出的判斷那個比較有理 如果你不比他們專業的話要怎麼評斷？我這樣子有理解錯誤嗎？
arnestus的意思是，對事不對人，他有說誰比較有理?他是在回1F看錯，他不是在回1F，不過他也沒說誰比較有理不是嗎?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-03-24 16:09:00樓主，其實在交通這塊，美國不算強國，日本才是