Re: [新聞] 學者:中市大眾運輸退回30年前

作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2015-03-24 14:13:35
張學孔在民國71年拿到碩士,論文指導教授是龍天立
王義川在民國84年拿到碩士,論文指導教授是許添本
許添本在民國69年拿到碩士,論文指導教授是龍天立
張學孔是許添本的同門師弟,都是龍天立的學生,王義川則是張學孔的師姪。
張學孔跟許添本現在是同事,雙方專長不同,主持不同實驗室。
張學孔專長是大眾運輸,當然覺得BRT很重要。
許添本專長是混合車流理論與輕軌捷運,他的學生要發展LRT跟改變BRT模式很意外嗎?
很難不把張學孔批王義川政策的話當成是派系互鬥,藉著批王來批許而已。
※ 引述《s410294 (我要成為廢文王)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150324000363-260102
: 中國時報
: BRT專用車道淪為混合公車專用道,台灣大學先進公共運輸研究中心教授張學孔批,此舉
: 是市府團隊對BRT認知不足,林佳龍不配被稱為推動公共運輸市長,一下子將台中市大眾
: 運輸推回到30年前;逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰則支持市府作為,認為林
: 佳龍的決定只是把將原來與BRT路線重疊的公車納入專用道,縮短民眾等車時間。
: 張學孔直批,市府對BRT認知不足,讓政治目的凌駕在專業之上,才會做出這樣的決定,
: 讓他感到很遺憾、又可惜。
作者: lostsky93 (不悔)   2015-03-24 14:16:00
轟動武林的北市太極雙星超大型詐騙案的計畫書.........
作者: purin820611 (Fantine)   2015-03-24 14:17:00
有興趣研究下李克聰的八卦嗎?
作者: arnestus (ASTRO)   2015-03-24 14:23:00
重點根本不在批鬥 而是誰比較有理 可行 對事不對人這種聯想式批鬥 對施政只有傷害 沒有進步
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2015-03-24 14:25:00
專長不同,都學有所本,你說誰比較有理?你懂?你也是學交通運輸的?或也只是認為你支持的就有理?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-24 14:26:00
林清標不是黑派的前縣議員?就是跟林克謨去找+ln的
作者: arnestus (ASTRO)   2015-03-24 14:33:00
沒有支持誰 只問專業 少作聯想式批鬥
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2015-03-24 14:35:00
看樣子shun01年紀還輕吧?難怪沒聽過鼎鼎有名的標哥所以你有能力評斷誰專業誰不專業?你比他們更專業?李克聰跟張學孔都是美國馬里蘭州立大學博士 台大碩士 你看過他們的論文了嗎?誰比較專業?願聞其詳
作者: arnestus (ASTRO)   2015-03-24 14:38:00
你看不出我想說啥 不跟你打混戰 惹到你 我認輸
作者: MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)   2015-03-24 14:43:00
我只看到你在講誰比較有理可行 所以我想知道你怎麼評斷人家依據專業做出的判斷那個比較有理 如果你不比他們專業的話要怎麼評斷?我這樣子有理解錯誤嗎?
作者: lovecold (小豬頭)   2015-03-24 15:33:00
arnestus的意思是,對事不對人,他有說誰比較有理?他是在回1F看錯,他不是在回1F,不過他也沒說誰比較有理不是嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-24 16:09:00
樓主,其實在交通這塊,美國不算強國,日本才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com