舉債太多有沒有關係?
首先要看舉債用的貨幣,
如果並非操之在己的貨幣,像是希臘用歐元,
一旦失去信用,就會失去以債養債的機會,
然後又面臨舊債到期必須用歐元來償債的問題
如果計價單位是操之在己的,像是美國公債用美元計價,
如果美債真的沒人買,大不了就是多印些美鈔來還,
貶值又怎樣? 債券上寫的就是美元,還了貶值的美元還是算有履約...
中華民國公債好像是用新台幣計價,所以.....
不過透過貶值來減債,會傷到用年輕時存下的新台幣存款養老的不善投資者...
再來就是內債還是外債?
中華民國多數的公債好像都是國內買的,
也就是說國內多餘的資金被政府舉債借去,然後花給另一群人
在全國後代子孫承接債務的同時,國內債權人子孫也同時承接這一代債權人的債權
這部分值得思考的是
1.為何國內有人錢多到花不完,可以買下大量公債,
這部分是否政府本來就應該透過累進高邊際稅率收稅來用的,
卻因為金權政治而不能直接收稅,必須用發公債的方式才能借來用?
2.如果恢復課徵累進稅率遺產稅,公債債權人子孫繼承債權時適度抽稅,
也能減少全國民眾的政府債務負擔,
這個方法好處是民眾在生前還是可以盡量花之前勞動所得,不會造成貶值
國內經濟長期依靠大量外需累積大量外匯存底,
說穿了就是不少人過度儲蓄的結果,導致政府甚至需要舉債來刺激經濟...
提高遺贈稅讓賺錢的人在有生之年把他花掉不無壞處...
指標或者可以看利率,至少在低利率下資金還充沛的情況下應該多課遺贈稅