Re: [討論] BRT到底哪裡不好?

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2015-03-27 14:28:39
先作幾個簡單的回應。
第一,不管理論能說有多少優點、未來是必然的趨勢,現在的現實就是,BRT對台中
市的交通是有負面影響的,因此必須作修改。
第二,林佳龍嘴巴說「廢除BRT」跟真正作的事情其實是兩回事。實際上BRT的整個
都保存起來,只是暫時沒有繼續實施下去而已。未來隨時都還是可以復活。
第三,從站外收費改成上下車刷卡,是沒辦法的事情。這是因為台中市的公車業者
還沒有整合,特別是收費的里程計算方式。
最後,我想說的是,真正的問題其實版上很少討論到。
在胡志強推動BRT的時候,一個BRT的配套措施是公車路線的修改。很多原本直走中
港路的路線,如106、83路,在BRT通車之後都作修改。這些路線被改成儘可能縮短經
過中港路的時間,減少中港路的客運班次(一些大甲行之類的車還是直行中港路)。
「廢除」BRT之後,這些公車路線可能會發生問題,例如藍9這類新闢的路線,增加
了許多轉進中港路的路口點。這會造成公車專用道的使用問題,公車路線勢必還要再
做額外的調整。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-27 14:29:00
推文茜體
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-03-27 14:30:00
BRT本來就是一體連動的
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:30:00
那就奇怪了做的跟宣傳的不一樣 取消 廢了 拆了 其實啥都沒做 對吧 +ln?
作者: yisdl   2015-03-27 14:37:00
一樓XDD
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 14:37:00
體檢小組的建議:用BRT
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:39:00
所以,是個包裝紙XD啊 想到新聞講臺中BRT這幾個字,會拆了BRT保留臺中字樣,這也是拆了『BRT』
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-03-27 14:44:00
可惜總是被導到輸不夠、找不到褲子 卻不肯承認+ln唬爛
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 14:46:00
體檢小組報告 http://0rz.tw/FJ72J 在此頁中
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:46:00
每天看著BRT車上滿滿的人 這些一定都是我的幻覺。。。
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 14:48:00
滿滿人表示需求高,應增車,至少盡量把車開出來
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-03-27 14:55:00
拆了招牌硬體留用..
作者: Re12345 (GF#2)   2015-03-27 15:05:00
brt人多不是brt好、是本來就搭公車的人啊
作者: chenker ( )   2015-03-27 15:12:00
現在日平均BRT+公車 > 原來公車運量 所以多的人是?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 15:14:00
啊飄 台中跟本是鬼城啦XD
作者: xta   2015-03-27 15:23:00
要拆了? 拆了就不能搭了要趕快去搭... 就這樣過了四年... XD其實是行銷手法吧
作者: wjack29 (我怎麼又點錯)   2015-03-27 15:37:00
拆了brt的招牌,改掛斯巴達300
作者: ckcheng2   2015-03-27 15:46:00
噗!
作者: fred76963 (ㄤ)   2015-03-27 16:01:00
另外BRT現階段沒卡可以逃票不刷卡 使用人有更多
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 16:28:00
刷卡門閘據說廠商已完成市府不啟用應改為沒啟用,還是有可能啟用的,等吧,7月還不用才叫不啟用
作者: iamandre (風之吉他)   2015-03-27 16:52:00
是不是負面影響不是看一時的 況且BRT真的有比公車快現實就是BRT已經養成很多的人口 現再砍掉很不智完全沒有替台中的大眾運輸升級做著想規劃只是與汽車族選民一些小方便就如你所說 BRT就是要用來減少公車的 現在公車回流如果慢車道與藍線又分不清楚主客 大亂 四年後林下臺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com