我比較好奇的是
如果今天是機車格要全面收費
外加嚴打騎樓停車
會不會連八卦版風向都逆轉了？
柯P也沒說不砍機車
他說的是會循序漸進處理
那總有一天也會砍到機車吧
反正到時就知道是誰沒穿褲子了
現在喊支持的我都持保留態度

一個汽車停車位 可以停好幾台機車 兩者完全不能比

機車已經收費啦！

你就慢慢等啊、pchome褲子24小時到貨比較快啦

我也支持，不過機車停車格太少了

很好啊 城市發展到一個程度本來就該抑制私人載具了

我家沒機車我支持

該收費阿 槓他媽的騎樓亂停

我有騎機車 收費我也沒差 然後請把騎樓回給路人

全台灣的路對步行者而言普遍都很難走 很費力

所以你在檢討選民？無視政策的合理性？

開始打恐嚇牌 分化牌

所以你不管政策,只因為是柯P提的,所以等著看笑話?

政策是合理的 但人民不一定理性看待 所以要在人氣高

這要是郝龍斌提出來 肯定被痛批搶錢 所以還是看人的啦y

的時候作改革 等民心不在時候 就都是批評了現在人們信任柯 不然改成收費真的不容易

重點是藍營當市長時為何不提?不就怕選票流失,我可是很支持的不敢說真話,不敢做對的事,不就是現在藍營政府的寫照

因為觀感啊 馬狗要討好綠的 討好恨他的人 就活該輸到脫褲

1129讓黨中央得了PTSD了 QQ 需要一點時間恢復

這我支持，反正免費的停車格也超少，跟本沒停過幾次

台北市哪裡騎樓還可以停？

台北有免費機車停車格?

有吧

超多的好嗎

很讚快推吧,我早就改坐公車進天龍國,騎機車很煩麻

機車很多，汽車免費的少

台北車站附近要找機車位超麻煩,空位多的又遠,不如坐公車

很好阿，早該打阿機車停車格收費，取締違規停車，請問錯在哪？

錯在柯P 到時候好冰冰又說他構思過 柯P割稻尾

還好吧，我現在在台中也幾乎每天繳停車費啊

機車收費很便宜啊 一次才20 會忘了繳是真的我是覺得可以多蓋一點停車場 重點是很難找地方停

我支持，搞不好都更的需求會更大

放心，就算柯p現在說台北市要抽人頭稅，大家還是鼓掌叫好

八卦說讚的大部分根本不住台北市吧....XD

民調可參考,如果他做錯,請把他換下來

反正郝龍斌都想到過了 別緊張

這跟穿褲子有啥關係? 幻想別人沒穿褲子喔 哭哭

這個版選前說支持柯p的都不住北市還記憶猶新呢

選前我支持柯P,但不支持推全面收費,這錢搶太凶了至少要搭配晚上9點到隔日早上8點免費之類的時段才合理.

柯沒有顏色包袱 不會藍或綠批評他 也沒選票壓力

搶錢之前要先節約，這也是民眾奇檬子的問題，台電中油內部不檢討改革，只想漲價了事，柯文哲上台先砍政府的書報雜誌，再砍公務員的交通補助，連他自己的特支費都沒用到，這不單只是人氣問題好嗎

台電中油快民營化吧 免得老被人罵

民營化後跟外面小朋友一樣領28k就不會被罵啦而且，連到底罵誰都搞不清楚，拜託，幹嘛伸臉給人家打，罵的明明是主事者，只是小小的台電中油員工，有什麼好不爽，改革也輪不到你們啊，再瞎委屈什麼，天才

然後全民喜迎油電雙漲

民營化後，人事成本降低，漲價降價還說不準，而且，寧願一分錢一份貨，貴一點服務好ok啊

說真的 你把台電中油這規模的公司放到世界來比台電中油根本超級OP的 薪水其實也跟同等公司不能比

你打的好慢，是比什麼

至於人事成本你覺得很高我只覺得頗呵 財報就放在那你砍掉所有人事成本 對油電價的影響那也是微乎其微啦我等你講啥笑話講完再來講啊 呵呵

拜託，你拿來跟國外的民營公司比嗎？也不想想付出勞動比，而且歐美日本來薪水就高2～3倍啊，是比那一國，講清楚，有出國的都知道，台灣實質物價超高好嗎

我不用講啥 台電這規模的公司董座才拿17萬至於付出勞動比 我只知道台電中油綜合表現本來在世界就是名列前茅的

那種綜合表現拿來說嘴也太誇張了，例如停電時間贏了很爽嗎？也不把他國國土範圍跟氣候考慮進去，再自爽什麼

嘴 呵欠 我貼兩個連結自己看http://tinyurl.com/mhxnflxhttp://tinyurl.com/kkd49w4

月薪17萬，你對比到美國可能相當於22萬美金的年薪好嗎？而且那公營的薪水跟民營比，也太看得起他們的能力了

自己想想國內這規模公司董座會只拿區區17萬嗎

這不就我提的線路損失率，停電時間什麼都，拿來跟美國，加拿大比，也真是不要臉

真的，中油好辛苦，待遇好差，差到自己延長服務年限到65歲，差到訂規矩幫員工小孩進中油，這麼黑心的公司，大家還願意待，真是感人看台電網頁，不就跟看中央日報寫馬總統一樣停電時間跟線路損失贏國土那麼大，氣候那麼差的國家，讓你很為中油為榮齁，我懂

一家台電供應整個台灣面積你要覺得很小也隨便啦至於中油說真的拿數字出來講 不用拿那些情緒式的嗆聲

怎麼會情緒性呢，我講的是事實啊，你可以查新聞，而且董座這種酬庸拿的薪水，跟國外專業經理人比，真的太看得起自己，而且我再批評主政者，你是主政者嗎？不過就是小員工，激動什麼啊

不過耗損率說真的也不是在看總體面積而是看你的區域電力供需是怎麼安排的

我沒有說公司很小，唉唉，是說國土小，氣候好，再激動什麼阿，哪有說公司小還有，這麼委屈，可以換公司阿，何必想做到65歲

你要講董座是酬庸性的拿17萬 那下面的員工能拿多少？事實？ 以偏概全叫事實不就很好笑財報就放在那 人事成本就是不高 反正還是無視還有我不是員工 我挺台電中油單純就是過很爽民營化後 台灣的民營化我只能講科科某些人覺得超級嚴謹的日本人 那東電也是民營啊不爽台電中油還可以叫去立法院 民營化誰鳥你？

我前面也只提到要改革，民營化是你說的，這倒是真不是我說的難道柯文哲改革北市府是民營化嗎？不是吧，你何必自己幻想民營化然後激動勒

現在吵台電中油改革最大聲的都是在講自由化民營化不過你說不是我就當你不是吧 科科科科科不過新一代的主子蔡英文好像不是這樣主張的

我真的不是想民營化，只能說你太有陰影了，平均年薪沒有很高啦，160萬而已，而且還是很多小朋友去平均的關係，其他額外福利就不計入了何必民營化呢，像柯文哲這樣整頓就好了而且，台灣現在問題本來就是世代剝奪，同樣在中油，小朋友辛苦做事領底薪，還要被說平均年薪160萬，何必喜歡對號入座勒

一堆一線專業員工那年資都在比長的 160萬很多？

還有，中油人事成本佔營收比2趴並不代表低好嗎？台積電人事成本也才佔營業費用10趴，一個是營收，一個是營業費用160萬是跟小朋友平均的，需要白話文跟你講嗎？早點休息吧，不要總是激動，你又不是員工

http://tinyurl.com/nhuubw7我就等你看你還會再扯些什麼講160萬只是等著挖坑給你跳

哇，會不會太卑鄙阿，要貼用人事費用就要全部貼出來阿，你要不要自己翻翻103年度中油行政院核定的預算書只貼薪資，不把超時工作報酬，獎金，津貼都貼出來算是怎樣另外，也看看98年監察院對中油的提案糾正內容吧，98年應該已經是偉大的馬總統了吧用人費用2550000(千元)，你可以自己扣掉退休金跟臨時人員薪資算算，再撇除用人費用，看看下面的服務費用，你確定都沒有像北市府這樣浪費的情況另外，就說平均的數字是拿多少小朋友的薪水去中和了，應該不用我貼中油起薪給你看吧，至於平均真正的數字，拜託，不要貼網友言論，勤勞一點找預算書看看吧

預算書我自己有 不用你費心 你自己講年"薪"160萬自己講的挖的坑要怪我嗎 我最多只是順勢幫你一把而已你也不用講那只是網友言論 人家也是看預算書在算當然你要把所有用人費用拿下去算 22557742(千元)佔總費用1136513578(千元)有很多的話 那就隨便吧中和的問題我也講過了 員工年資都在比長的如果你覺得那種有專業技能年資破25年的員工拿那種待遇也覺得很高的話 我也只能說隨便你且平均年齡年資都偏高的狀況 剛好代表其實不是很吸引新人報考不是嗎 XD

年薪本來就會把所有獎金跟分紅算進去啦，怎麼不說台積電底薪可能也只有42000，擺明要誤導不懂的人類公家單位年資偏高哪有什麼，還腦補不吸引新人報考勒，拜託，不要護航到連常識都沒有，合庫年資10年，整個分行只有三個比10年的還菜，難道你也要說合庫不吸引年輕人嗎？你要不要辦個投票，看講年薪的時候，是像你一樣只算底薪，還是像我一樣，獎金津貼都算進去

平均年薪84萬 還要乘以2才超過160萬

員工年資當然比長阿，都可以自己修法把退休年限從60歲延到65歲了，真的好辛苦好廉價，怎麼不早點退

你可以繼續唬爛 看你還要算那些費用才能湊160萬

從用人費用那裡，你到底怎麼有辦法算出84萬這個數字

我是只算正式薪資沒錯啊 可是你要把那些加班 津貼獎金等全都算進去 遠遠不到160萬好嗎

你上面自己也打出用人費用啦，甚至現在到2712100千元了好嗎

退休的問題你不就很天真 早退就要多發五年退休金修法又不是針對中油台電 而是整體基金的考量至於吸不吸引新人 我至少看過很多人講有那專業進中油台電那只是求穩而以 去民間其實薪水更好

退休年限是公會爭取的，你再亂扯什麼真的，以後台積電千萬不要講自己年薪120萬，按照你的算法，了不起年薪60萬而已

勞基法 勞保給付的問題 你才是在講什麼 ?

媽呀，勞保歸勞保，公司強制退休年齡歸退休年齡，而且勞保還分新舊制，還分公司給付跟政府給付，哪裡有寫定65歲這種東西，你可能對中油很熟，頂多誤導大家，但是你對退休規定，完全外行

喔 我剛順手估狗一下 國營事業報考可是屢創新低報到也常不足 還真是吸引新人 超棒棒的

拿報考人數說嘴，怎麼不貼錄取率來看看，報到不足不就像有人同時上台大三個科系，只能選一個去，這兩項到底能證明什麼，超沒邏輯算了，浪費我的時間，你趕快辦投票，看大家的年薪算法吧跟誰一樣，討論可以，用這種卑鄙招就沒必要了

我剛剛還在看勞基法54條規定 確定一下 科科錄取率又代表什麼？ 大勢上就是越來越少人考說好的吸引年輕人呢我可以同意你把津貼獎金等等算進去我拿正規薪資只是要講那還得*2才能突破160萬你其他那些差的錢我看你怎麼湊阿

還真是謝謝你把那些獎金津貼算進去年薪阿，真是寬宏大量那也麻煩你順便查一下中油公會爭取延長強制退休年限的事情，麻煩你了我幹嘛要湊阿，我看預算書算的，拜託，你不是說你也有看，這是要吵什麼

104年度預算書我就算不出來那數字 呵欠你以為我不知道工會在爭那個？修法又不是針對中油台電 而是整體基金的考量但我一開始就這樣講 對中油本身有好處也是沒錯但這好處是啥 一方面是平均壽命高 一方面是太早退休中油人力會出缺口

用人費用除以人數，你覺得比較接近你的84萬，那我無話可說，只能說你該換台計算機

話說早退休會被幹晚退休也要被幹 真是不知怎辦

我懂，晚退休都是為了公司好，為了國家好，雖然在中油工作辛苦，又只領一點錢，但是願意犧牲小我，我真是要替其他中華民國國民感謝你們真的，好辛苦，好委屈，自己小孩如果說要進中油台電，我一定打斷他們的腿，怎麼可以還幫他們考試加分呢辛苦了，中油台電就交給你們守護了，加油吧

用人費用哩哩叩叩裡面不是全部都要算 退休你也要算？加班超時那種非經常性的你也要算？好啦 年薪121萬7千 很滿意了沒？平均年薪搞不好台塑化待遇還比較好........

真的，辛苦你們了，繼續為中華民國守護中油吧至於加班，建議看看監察院98年對中油提的修正案吧，裡面有說屆臨退休惡意加班提高退休金的情況你喜歡的話，可以往前面的預算書算喔，可以越算越高，到160萬，不過要到84萬應該是沒什麼機會再說一次辛苦了，以後小孩親朋好友千萬不要讓他們進中油工作，千萬不要誤入歧途阿至少你學到了年薪真正的定義，恭喜你啊

呵欠 我需要你教？ 我就要要問當本薪算起來只有83~84萬的狀況下 你160萬要怎麼湊啊 不足的你要給嗎？

我沒有要教你阿，我以為這是常識160萬，你往前算預算書，那時候中和的小朋友還不多，會算到的，有點耐心，總不能我一直跟你講答案阿

90年的事也拿來講 現在勞退新制了好嗎答案？ 104年我算起來就這麼多 答個屁

還有，你不要傻了，其他獎金跟本金一樣多，甚至更多還翻倍的所在多有，幹嘛謙虛自己的收入呢？又沒要跟你借錢

還是你是要戰民國幾百年時的中油啊 那我可不奉陪所在多有 可是104年預算我看不出來 呵欠

我前面就說是世代的戰爭啦，是說你扯勞退新制幹嘛，勞退新制跟中油薪水高沒有關係阿

監察院加班的事情 90年的事 那是舊制有的爭議高 你去問石化業界 看中油薪水算不算高

想睡就去睡阿，我也覺得何必跟個年薪定義都不懂的人浪費時間，辛苦啦，中油真的很低薪，我也覺得，哈哈

不然八卦版也可以啊 上面好像不少強者不用把你以為的套在我頭上 我就問你怎麼湊出幾乎相當

監察院是98年，跟什麼制度沒關係，代表中油浮濫報加班費，控管不加，像前北市府一樣

於本新的津貼獎金等等湊出來

中油在我眼裡也不算高薪，問我就可以了，哈哈哈

98年報告查90年的事情 OK？E04 趕吃飯 晚點再看你要屁啥

104年扣掉退休金，算起來是135萬，當然你要覺得135比較接近84萬，離160萬比較遠，那算我數，還有沒到160萬沒辦法不給你，但是麻煩超過84萬的部分吐出來好嗎是依90年規定不得亂加班，發現96年度亂加一通，其他糾正也是針對96，97年度的，我真是不應該跟年薪都不懂的人認真，糾正案用字可能對你而言太深了還有，討論歸討論，你用字太粗俗了，不過我不會要求你跟柯文哲一樣針對失言道歉的還有，你贏了，我輸了，你專心吃飯吧

講話用到卑鄙兩字的 我沒必要跟你客氣講監察院不就這事 http://tinyurl.com/onrde6b好這個是我看太快看錯 我承認錯誤但這不會改變中油人事費用本來就不高的事實而且我84萬一直都在講本薪 一直在問的是本薪以外的近80萬的錢你要怎麼生出來

卑鄙是指你貼文裡的作者，只挑幾項出來算薪水，嚴重誤導102年完整預算書第216頁，不管是前一年度，還是該年度，算出來都在160萬以上，包括薪資，超時工作報酬，津貼，獎金，福利費，退休金及離職金，提繳工資墊償費用，你可以把後面兩項扣除，就知道84萬以外是哪裡來我知道你講本薪阿，我講年薪阿，是你要吐槽我年薪的，我怎麼會知道你連什麼是年薪都不懂，而且，談論薪水時，的確講年薪居多阿，講本薪有誤導嫌疑，你真的那麼不相信，可以問券問其他人阿，還有，算你贏好嗎，請不要太執著，多學學會進步的還有，中油薪水真的很低，工作真的很辛苦，加油吧