※ 引述《clickslither (sda)》之銘言：
今天大家焦點應該都在亞投行
不過有人認真找出99年到底發生了什麼事
做一下記錄
: 1.一級漂流木到底能不能撿拾?
: 首先大家應該知道行政命令不能凌駕法律
: 森林法:法律
: 處理天然災害漂流木應注意事項:行政命令
: 所以來看森林法是怎麼改的
: 民國93年前
: 天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，當地政府需於一
: 個月內清理註記完畢，未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民得自
: 由撿拾清理，但僅限於非貴重木之木材。
: 民國93年後
: 天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，當地政府需於一
: 個月內清理註記完畢，未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民得自
: 由撿拾清理。
: 然後99年5月時
: 立法院審查農委會99年度預算作成主決議：「政府未能一個月內清理註
: 記完畢者，當地居民便有自由撿拾未註記漂流木之『權利』，且法律未
: 明文授權主管機關訂定行政命令來限制當地居民自由撿拾權，請農委會
: 檢討修正『處理天然災害漂流木應注意事項』」。經研究後，認為需刪
: 除「屬針葉樹一級木、闊葉樹一級木(例如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛
: 樟等)足以認定為國有漏未註記之大徑木者」等文字，始符合森林法第
: 15條第5項「天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，當地
: 政府需於一個月內清理註記完畢，未能於一個月內清理註記完畢者，當
: 地居民得自由撿拾清理。」
: 之後才有100年6月27日的注意事項相關修正
民國99年， 民進黨立委陳瑩，是這樣質詢並痛斥農委會主委陳武雄的。
( 立法院公報，99卷 45期 ) :
陳瑩:
依母法的規定， 自由撿拾漂流木是當地居民的權益。不用經同意即可自由
撿拾。在母法沒有授權的情況下， 你們自行訂定 " 處理天然災害漂流木注
意事項 " 中的規定，根本違反母法。
(中略)
陳瑩:
連主委都無法分辨， 你們當初訂這個辦法，要求當地居民去分辨， 可是現
在連主委都無法分辨的一級木頭，你覺得這樣的規定合理嗎?
陳武雄:
依森林法的規定， 為保護國家財產， 所以， 他們要去做註記。
陳瑩:
難道要保護國家財產， 就可以陷人民於犯罪的情況嗎?
陳武雄:
依規定林務機關要做註記， 註記完即可以做開放。
陳瑩:
你們開放以後， 有人還是被抓， 針對這些不合理的地方，本席問過主委，
你答不出來，你說， 你無法分辨這些木頭。
陳武雄:
開放以後就不會被抓了。
(中略)
陳瑩:
本席要求刪除森林法沒有授權的規定，立刻廢止 " 處理天然災害漂流木注意
事項 " 。 這完全不合理。
陳武雄:
我們可以檢討， 因為森林法有規定。
本席稍後要提出提案。
於是民進黨陳瑩跟國民黨的孔文吉主導，凍結農委會預算。不斷的協商之後
，立法院終於通過農委會的預算。
立法院當然附帶了一個主決議， 內容是:
「政府未能一個月內清理註記完畢者，當地居民便有自由撿拾未註記漂流木之
『權利』，且法律未明文授權主管機關訂定行政命令來限制當地居民自由撿拾
權，請農委會檢討修正『處理天然災害漂流木應注意事項』」。
立法院這樣明明白白的要求， 做成決議，農委會於是心不甘情不願的，
在100年6月27日， 修訂注意辦法， 全面放寬撿拾珍貴木種，包括紅檜，扁柏等。
這就是這個漂流木的真相。
: 請注意"法律未明文授權主管機關訂定行政命令來限制當地居民自由撿拾權"
: 因此你行政命令的東西再怎麼解釋,上法院以後可能都會被森林法打臉
: 要怪就怪立委搞的法律,建議把這堆立委抓出來打才是正途
-
現實往往比小說離奇...