我以農會的人士來為例吧。
在農會理事長、農會常務理事這個問題上，黃仁姿作了相關的研究，並出了專書討
論。一個比較精簡、能在網路上找到的版本，是他與薛化元合寫的〈戰後臺灣精英的
連續與斷裂：以農會精英為例（1945-1953）〉。他們的研究發現是二二八事件對地方
農會菁英的影響較低，而是1953年農會改革，國民黨掌控農會理事長的動作，造成了
農會菁英的大量退出。在這篇文章中，可以看到對農會菁英的運作模式：他們以守住
原地方農會事務為主，進一步則是參選民意代表。
國民黨的接收模式很簡單，就是「一切照舊」：台籍法律人士過去當上地方法院判
官，現在就讓他接管地方法院；如果以前在農會組合有勢力，那就承認他的權力。大
部分的地方菁英，也就依循著相同的模式，以維持、保住既有的領域為首要目標，之
後逐步累積一些能量後向上攀行，以地區性的民意代表、民選首長為目標。
這不是什麼了不起的邏輯，哪個權力更替時不是這樣做？就算是現在民主時代的台
北市長選舉，柯文哲接手市長之後，也沒有提拔什麼郝龍彬的人，不是嗎？
現在回到很殘酷的現實上。請平心靜氣地看完下面這段話：
由於日本人在統治上對台籍人士的打壓，當日本人走了之後，高階文官的位置都是
空的，沒有「台籍行政人才」在附近的位置上。陳儀接手台灣後，很開心地把他信得
過的人都放了上這些位置，只不過他的眼光真的太差了。
請誠實地告訴我，換成是你，你會怎麼作？