作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-07 22:45:57趁著新版主未上任，暫行版規未說不可下
發發 討論版務文.. 不知有無不妥
陪審/眾議制度是否有可能在政黑實行?
1. 提案源起:
如果是明顯違反規定，我相信版務依規定判決當無疑問
但問題來了，若是屬於灰色地帶屬於自由心證的案例，
版務的判決如何服眾? 像是崩潰一詞，這種禁詞類的東西
是否屬於惡意攻擊? 11/29之前 崩潰一詞不被當成禁詞
11/29之後 依set自由心證改成禁詞，除此之外還雙重標準
講馬粉的桶，講柯粉的放，依顏色輕判同立場的文章，
重罰顏色不同的版友，黑箱吃掉多少案件，這真的都是
平日版友們接觸不到的背後真相，若不是此次小組長將
截圖公開，小小版友還真的不知道set到底在後面搞了多
少鬼。
提出陪審制度，原則上版務群仍是主要權力結構，
判決案件仍擁有絕對權力，但希望在灰色，或較有解釋
空間的案件之中，版友所組成的陪審團能發表看法，
陪審團的意見只是客觀意見，版務群仍是主判
有點類似西方公開法庭，只是希望版友或多或少能夠參與
有爭議的案件，估且.. 我們叫他做公聽會議
2. 粗略制度
a. 是否召開公聽會議來判決案例:
不是每個案件都要開公聽會議
比如說 A 檢舉了 B 某文，某推文，
像是 B 說了 A 崩潰，版務群認定在語氣的判定上，
有灰色地帶的空間，或是像舊版規定的，兩造的語氣是否
屬於都在引戰以及攻擊? 相信這個在未有禁詞列表前
版主自由心證的空間很大，除非新版主的新版規不禁這些
或是像版務群認定有召開公聽法庭的案例，像是版務成員的
違規與否? 也可以是在制定版規時聽取版友的意見，像是
1-10 那個帝王條款是否有存在必要
接著於政黑版公告案件/事件源由，徵求在公聽會議能陪審的版友
人數, 時間及發言規則以及如何舉行可由版務決定 像是開個聊天室.(囧)
b. 過程
原告被告需出現 為自己辯護，或委任代訴，
接著就是陪審團討論，最後版務群參考陪審團意見做出判決
若是講求效率，看看這種會議能否在一小時內解決
3. 結論
當然，這也只是建議而已，考慮到政檢, 政黑現行結構，基本上這樣
的提議是很難被實行的，但是我仍抱著一點點可能的想法，提出建議
我們無法知道新選出來的版主會訂什麼樣的規定，又或者他訂了規定
會不會遵守，看看set當初的競選政見多麼氣派, 正氣凜然? 如今成
了PTT最佳事件主角之一，誰能保證握有權力的把柄之後不會腐化?
我期待在爭議的案件判決的過程之中，版友的意見能佔有一席之地，
它雖然不能取代版務群的判決，但或多或少能在版務判決案件時給
予較客觀的意見。
以上
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 22:46:00怎麼不先從卦板開始
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-07 22:48:00樓上你就不怕選出一個正綠軍做版務?然後行為和前版主相同.只是顏色不同?
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 22:49:00這板又不是沒有過正綠軍當版主過 果然不熟
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-07 22:50:00所以不希望顏色太過偏頗的版務.
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-07 22:56:00不一定吧. 我看版上正藍的還是很多啊.
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 22:58:00最好是，
作者:
coober 2015-04-07 22:58:00不需要這麼麻煩~ 簡單的規定即可
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-04-07 22:58:00
正紅軍可以嗎
板規定好, 還有版主失職時的下台機制做好,不要再出現萬年版主就可以了
基本上如果是像rechtman前版主這種理性綠當版主也不錯
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-07 23:03:00依小組長言. 版主有權力制定任何版規s是因為沒有遵守自己訂的規 才出問題若是新版務承認1-10帝王條款 或制定極不合理的版規
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-07 23:04:00怎麼辦?
怎麼可能出現那種板規 妳當每個人都是s?光是完全不遵從政見就可以鬧大了
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:08:00廢版+1
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:08:00等幾個月這裡就不到百人啦
作者:
coober 2015-04-07 23:11:00呦~ 打輸就掀桌 說要廢版阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:12:00阿共欺負台灣人 是台灣人弱懂嗎?
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:12:00yo..不是說要道歉? 道歉還這種態度了阿....P
作者:
coober 2015-04-07 23:13:00我可沒針對那種輸不起的人道歉阿
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:13:00廢版本來就是選項之一 又沒說不准提....
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:14:00所以被說假那也是自找....XDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:14:00有小組長幫忙 勝之不武 我只能這樣說
作者:
coober 2015-04-07 23:14:00看來真的很怕PTT有政治論壇喔不 小組長是幫忙清除敗類~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:15:00既得利益者當然這樣說啦
作者:
coober 2015-04-07 23:15:00沒穿褲子的 現在開始開始談政治退出校園論壇了阿怎麼之前不談 1129沒穿褲子之後就開始了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:16:00setzer 這裡差不多常註不到50人 怎他板規定愈嚴 人愈多
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:16:00還在沒穿褲子阿 這招用不膩嗎....XDD 顆顆
作者:
coober 2015-04-07 23:16:00喔喔喔~ 又回來了~ 蛆蛆果然要激一下才會出現阿S的評價不用我講 很多人講啊你怎麼之前人家批評時候不講 現在出來
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:17:00所以人身攻擊變多一點也不假....XDD
作者:
coober 2015-04-07 23:17:00自己發一篇文 歌功頌德 訴說一下前版主的委屈阿
作者:
coober 2015-04-07 23:18:00話說馬狗做這麼爛 你們好歹也罵一下啊還是有哪位覺得馬狗這種舔共賣台第一名的總統 是偶像
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:18:00反正ptt要固步自封為綠站台 我也沒法子
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:21:00我不覺得馬英九有甚麼舔共賣台之實，但它相對內政做不好到是真的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:22:00賣了6年 進度?
作者:
coober 2015-04-07 23:22:00沒問題幹嘛大法官八個都要弄成他派的~
作者:
coober 2015-04-07 23:23:00進度去年3月被擋下來了阿~怎麼馬迷都不評論一下 八位大法官都他派的這件事情
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:25:00XDD，自己去看一下總統職權
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-04-07 23:25:00先說一下 大法官可以怎樣 ?不曉得在懷疑什
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:26:00照你這樣講，陳水扁任內一樣有派瞜，未來小英也會派瞜...P你的意思是這樣瞜....XDD
作者:
yevvi (yevvi)
2015-04-07 23:42:00就某人搞笑，結案
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-07 23:45:00\干預司法/
大法官他派有問題？ 不要到了提名時才在吵阿扁任內大法官也都是他提名啊 coober是在崩潰啥？可別忘了 馬英就第一任時幾乎大法官都阿扁提名的耶
coober別秀下限好嗎 你們自己綠的都覺得你很無理要睡覺了 T董晚安 3k晚安coober也晚安XDDDDDDD
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-04-08 00:07:00那陪審團人選誰來決定呢？
可是大法官有15位耶...當然我不否認當年KMT在阿扁第二任技術性杯葛大法官同意案使這幾位可以由馬提名 但現在如果DPP要故技重施依法也沒有任何問題
許志雄等4人，換我是藍委我也不會同意扁提這種擺明在國會不會過的...
作者:
sopi 2015-04-08 01:26:00好複雜
在一個說穿了想開多少分身就有能開多少分身的地方搞陪審制? 挺有難度的~
陪審團在其他版比較容易客觀政治宗教等議題太主觀認定了,陪審團並非好方法