趁著新版主未上任，暫行版規未說不可下
發發 討論版務文.. 不知有無不妥
陪審/眾議制度是否有可能在政黑實行?
1. 提案源起:
如果是明顯違反規定，我相信版務依規定判決當無疑問
但問題來了，若是屬於灰色地帶屬於自由心證的案例，
版務的判決如何服眾? 像是崩潰一詞，這種禁詞類的東西
是否屬於惡意攻擊? 11/29之前 崩潰一詞不被當成禁詞
11/29之後 依set自由心證改成禁詞，除此之外還雙重標準
講馬粉的桶，講柯粉的放，依顏色輕判同立場的文章，
重罰顏色不同的版友，黑箱吃掉多少案件，這真的都是
平日版友們接觸不到的背後真相，若不是此次小組長將
截圖公開，小小版友還真的不知道set到底在後面搞了多
少鬼。
提出陪審制度，原則上版務群仍是主要權力結構，
判決案件仍擁有絕對權力，但希望在灰色，或較有解釋
空間的案件之中，版友所組成的陪審團能發表看法，
陪審團的意見只是客觀意見，版務群仍是主判
有點類似西方公開法庭，只是希望版友或多或少能夠參與
有爭議的案件，估且.. 我們叫他做公聽會議
2. 粗略制度
a. 是否召開公聽會議來判決案例:
不是每個案件都要開公聽會議
比如說 A 檢舉了 B 某文，某推文，
像是 B 說了 A 崩潰，版務群認定在語氣的判定上，
有灰色地帶的空間，或是像舊版規定的，兩造的語氣是否
屬於都在引戰以及攻擊? 相信這個在未有禁詞列表前
版主自由心證的空間很大，除非新版主的新版規不禁這些
或是像版務群認定有召開公聽法庭的案例，像是版務成員的
違規與否? 也可以是在制定版規時聽取版友的意見，像是
1-10 那個帝王條款是否有存在必要
接著於政黑版公告案件/事件源由，徵求在公聽會議能陪審的版友
人數, 時間及發言規則以及如何舉行可由版務決定 像是開個聊天室.(囧)
b. 過程
原告被告需出現 為自己辯護，或委任代訴，
接著就是陪審團討論，最後版務群參考陪審團意見做出判決
若是講求效率，看看這種會議能否在一小時內解決
3. 結論
當然，這也只是建議而已，考慮到政檢, 政黑現行結構，基本上這樣
的提議是很難被實行的，但是我仍抱著一點點可能的想法，提出建議
我們無法知道新選出來的版主會訂什麼樣的規定，又或者他訂了規定
會不會遵守，看看set當初的競選政見多麼氣派, 正氣凜然? 如今成
了PTT最佳事件主角之一，誰能保證握有權力的把柄之後不會腐化?
我期待在爭議的案件判決的過程之中，版友的意見能佔有一席之地，
它雖然不能取代版務群的判決，但或多或少能在版務判決案件時給
予較客觀的意見。
以上