作者:
mshuang (竹碳烏龍)
2015-04-16 20:52:27※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 剩下的有興趣自己看
: 我想這建築師言下之意 大概是911那些紐約消防員都是白死的吧
: 不然放著世貿大樓燒光就好啦 何必衝進去救呢？
事實上，你如果上過比較用心的教授、老師教育過的工安課程，你就會知道這個設
計師講的還真的沒錯，消防的目的是保人不是保建築物，911當時那麼多人拼了命要
往頂樓衝的原因，其實就是為了疏散高樓人群還有滅火，因為高樓起火會產生煙囪效
應，而當有人員受困時，就必須進去搶救，當然一切是以消防人員自身生命安全優先
如果當時他們能判斷會垮，不會有人往頂樓衝的
當火災發生時，首先是疏散，其次是確認有沒有人受困，這些都確認了就撤出讓他燒
當然在確保財產和防止延燒的狀況下消防員會從外部進行灌救
桃園那幾位殉職的，就是要確保所以才
: 遇到火災 消防隊也不用進火場啦
: 阿如果有人裡面受困怎辦？ 裡面的人是不是管他去死 消防員不用進去救了？
: 救護車也不用開到火場週邊去載死傷者了 何必開過去跟疏散人潮對衝呢？
:
: 這麽夭壽的話也能講 如果讓之前新屋大火的殉職消防員死者家屬聽了
: 或是翻成英文 讓911殉職消防員死者家屬聽到 它們作何感想？
:
: 「原來我爸爸/我老公/我兒子衝進火場是白死的」這樣的意思嗎？
這你就講錯了，你誤解那位設計師講的東西
他講是如果起火建築物就不要救了，幾百億就給他燒光，重點是把人疏散出來
人命比那幾百億還有巨蛋重要
不過也凸顯出台北市政府不會談和相關知識缺乏，他大可要求遠雄另外在建築物
安全的情況下另外在挖一條消防員專用通道，直通底部
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 20:53:00你要體會鄉民知識來源只有懶人包 太專業他們聽不懂XD
作者:
Pinker (Steven Pinker)
2015-04-16 20:54:00你真專業，比今天電視上警大消防系跟台北市消防局還專業
作者:
basta (basta)
2015-04-16 20:59:00原PO跟二樓就是理論跟實務上的差距了，真要財損一直擴大在台灣早就被民眾批到臭頭，連貓狗都得要救的消防專業
所以你的意思就是消防員只要站在出口疏散人群，完全不用進入火場嗎?那些來不及出來的老弱婦孺就隨便了嘛
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 21:03:00你在十幾萬人裡面逆向走看看 你當每個消防員都鮭魚嗎?
作者: wds824 (wds824) 2015-04-16 21:03:00
能不進去誰想進去實際上可以不進去嗎？ 可以就寫進合約書。
把逃生通道跟消防通道合在一起然後說消防隊救人就好，一定不會有人被推倒，來不及逃生，受困火場，一定沒有!
我只想問日本的巨蛋與遠雄的巨蛋的消防安全等級都是一樣的嗎?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 21:05:00消防人員會先被採爆吧= ="
遠雄模擬裡面居然沒有椅子?!這你還敢看?媽的是誰設計把消防通道和逃生通道合而為一啊幹高雄巨蛋7分鐘疏散完畢，遠雄說我26分鐘好棒棒?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-16 21:10:00高雄巨蛋的規模跟遠雄一樣嗎?這能拿來類比?
日本巨蛋設計15分鐘內疏散完畢，還是遠雄是天下最大的巨蛋?火燒起來有在分嗎？還有，那個白痴把消防通道和逃生通道合而為一還說不用消防隊來救啊幹?這樣符合國際標準嗎幹
作者: sfh20230 (pig3) 2015-04-16 21:14:00
不滅火往外燒怎辦?我覺得建築師講的是屁話
作者: Trierry77 (行者) 2015-04-16 21:53:00
不用消防隊，殯葬業直接來接遠雄模擬 人要會爬樹，要會草上飛，要會游泳
作者: sotch12 (Dino) 2015-04-16 22:05:00
我知道消防通道跟逃生通道 但是我沒聽過消防逃生通道
作者:
basta (basta)
2015-04-16 23:17:00在14萬人的假設條件下，真是非常有趣的模擬
建材不燃 但是有裝修 民眾的行李等雜物大部分建物rc造都不燃 但事實火災還是發生
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2015-04-17 00:30:00
推