先不考慮各種極端的變異好了，什麼生病啊，xxx狀況都沒有
就假設整個大巨蛋很單純擁有的全是正常的人
但是從小孩到老人都有
基於這個假設下
如果是一排的座位的人要逃生
這一排有小孩、老人、成人
請問一下，這一排的座位的人要如何用平均速度前進?
在正常老人與小孩子之後的成人勢必會小孩跟老人的速度給拖住
根本不可能用均速前進
所以逃生的速度本來就要以最慢的速度當假設
怎麼可能會是以均速當假設?
所以用均速完全是不合理的參速
假設也要合理一點
而不能只看數字
柯p 說過要建立用常識治理的政治
所有的事應當要以常識去做判斷
而不是用單純的數字來判斷
最慢的一定會拖到最快的
這才叫常識
以均速當參數完全是不合理的做法

反正無論用平均或是取最低都不會是遠雄那個數字 =.=

你有看報告嗎？如果團體裡有老人，速度是0.8。這是人家研究出來的數字什麼叫作用均速不合理？就是因為團體中有變異，所以才會在數量夠大的情況下使用平均。用最高速或是最低速才是真正不合理的情況。你這問題就好像，一池塘的魚，怎樣抓一小部分來推算整體。老人與殘障的平均速度較低，因此報告中都已經以全部都是成人為前提了，你有老人只會更慢，ok？在無法確定在逛街的人組成為何的情況下，使用最高速的人當均速，最後安檢還是不通過，這有什麼好不合理的？這至少能確定一件事，真實情況只會更差。另外，我記錯了，市府報告內沒有提到這是成人均速。http://goo.gl/nHmCb8

第一次聽過安檢參數是用鬆的那個，還一堆人挺

偏偏用均速模擬，結果一個小時也疏散不完......

這種大型公共場合安檢都應該從嚴辦理吧

= =你講的 高斯和隨機分布都有好嗎不用均速，系統會很複雜，裡面有碰撞...

用均速是個說明,這種類型的程式有的是會依多少老人婦女成年男子的比例去模擬,所以才會說是平均

不用均速來模擬，是個寫論文的好題目。

他的意思不是還要加上疏散過程中受傷?

這麼說吧，一個成年男子移動速度是十，女人是八，小孩是七，老人是五，請問一家人的移動速度是多少

個體與個體之間移動速度indepandent才能用平均，一群人疏散的話，移動速度會互相影響，就不會是加起來平均

scion的例子，答案應是< 5