工地中人員進出為甚麼要戴安全帽?難道"必然"一定出事嗎?
電器維修時為甚麼要斷電處理?難道"必然"一定出事嗎?
人員登2公尺鋁梯時,為甚麼要另一人扶持?難道"必然"一定出事嗎?
鐵達尼號的事件,改變了世界對船的製作規範及無線電電報通訊
衛爾康餐廳大火也永久的修正並制訂了許多法規.
難道對"安全"這兩個字,都要用人命換回來嗎?
退一百步來說,今天假設有隕石擊中/飛彈攻擊/哥吉拉來襲...等等因素,假若並不是
一擊致命,剩下來的人怎麼逃?
這才是討論的重點吧.

高速公路都死過人 怎麼還不拆掉？飛機都墜過機 怎麼還不停飛？ 飛機疏散模擬過的了嗎？

胡粉邏輯 佩服

說的好 我贊同

錯誤類比，邏輯學請重修。

什麼叫避免的了 什麼叫避免不了？飛機失事避免不了嗎？ 車子出車禍避免不了嗎？我們花了多少條生命告訴我們 飛機會死人 高速公路會死人為什麼這些東西不拆掉呢？難道安全這兩字用了那麼多生命 還換不回來嗎？

你的邏輯學老師在哭惹。

你知道一年火災死多少人嗎？ 這些生命怎麼換不回安全呢1很抱歉 我沒有邏輯學老師

那就沒什麼好講了，嘖嘖..

恩 看的出來沒有邏輯學老師

有邏輯學老師的 其實也未必比較有邏輯啦

這個邏輯程度,跟有沒有老師無關吧,跟自我要求比較有關

你的舉例是PSM 的危險等級與發生機率，但市政府否認這個邏輯