※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 對於柯P沒有成見
: 但是可能是工作久了，真的不喜歡這樣子做事的人
: 設立一個自己找來的人組成的"廉政委員會"
: 既沒有公權力，也不是體制內的組織
: 然後去查前任有沒有弊案
: 先不講這個廉政委員會組成的合法性
: 裡面怎麼運作的
: 卻先變成鬥爭的武器。
: 反正就由廉政委員會先說:吼~~~查到了!!!!
: 然後網軍名嘴煞有其事說的好像自己看到一樣。
: 柯P再跑出來說:看吧!我就知道!
: 結果結果
: 查到最後，有事嗎??????有證據嗎?????
: 沒有!
: 然後大家就說，靠!當初誰說有問題的!?!?!
: 柯P就說:我沒說啊!
: 工作看過這種人太多了!
如果柯p的廉政委員查的所有案子 全都像你講的查無不法 謝謝指教
那廉政委員的說服性就大幅降低了 柯文哲講話的公信力也會大幅降低了
真的就變柯屁了 所以反過來說 柯一連打這好多大案 也是冒者什麼都查不道的風險
但是換個角度想 馬郝執政十六年之久 就不要有一兩件大的bot案有違法給柯p揪出來
廉政委員就有貢獻，順便給財團施壓(所以為啥有些資料只給廉委 不給議員)。
簡單的說 就是在賭 馬郝執政十六年之久 這堆bot裡有弊案的機會比較大呢?
還是完全沒弊案合法的機會比較大呢? 科科