※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言：
: : 政黑變天以後 就像精神病院突然關門一樣
: : 現在9.2各種亂竄 似乎已經找不到家了
: : 現在一喜一憂
: : 喜的是政黑終於不再是一言堂了
: : 憂的是會不會最近社會案件開始變多了 有點可怕
: : 感覺他們沒發洩的地方 會不會開始爆發自殺潮 或是什麼恐怖事件阿...
: 我還是每天會稍微看一下版，只是最近都找不到什麼可以插話的話題。這幾天文章
: 大致上只剩下大巨蛋以及選情兩類，偏偏我對這兩類都沒有什麼興趣。我也只會聳聳
: 肩，覺得文章主題變得單調許多而已。
: 真要問我的感覺的話，其實現在很像是扁版的重新回歸而已。連勝文和柯文哲的對
: 比，非常類似2000年起連戰和陳水扁對比的時代。支持者有著非常類似的狂熱，不過
: 換了一整個世代的人了。
: 這裡是否從此不再是一言堂？坦白說我不知道，不過我會說這個邏輯很怪，因為既
: 然你會說「9.2各種亂竄」，不就代表一種聲音已經開始在此消失了嗎？
: 最後，重新再貼以前寫的這一段話吧：
: 在〔獨裁者的進化〕這本書中，提到一個當代的概念︰在當代獨裁者的統
: 治技術進步後，異議份子所能獲得的唯一權利，就是離開的自由。
我只是認為會越走越窄。
現在論壇這麼多。
臉書上一堆粉絲團
一堆新媒體。
臉書的滲透率比ptt高很多
如果我是kmt我有可能放棄ptt這塊。
ptt的原本是多元精彩的。
甚至比以前的媒體公正。
大家都可以發言，也有話語權
但現在功能重疊的臉書都可以取代。
而要消滅政敵陣營的聲音(比如水桶。換版主)
門檻都比較高。
ptt會被消滅嗎？
不會。
因為記者需要在這邊跟鄉民演雙簧。
之前記者裝鄉民爆料，
ptt的興盛取決與記者的共生關係。
但蠢的是
為了護主把這個爆出來
以後媒體要選擇製造輿論的地方就會考慮其他地方。
當然。
某陣營的媒體需要ptt有配合的發夢者
流程才能完備。
只是ptt有可能就這樣玩到最後玩壞。
當然。
你也可以說不可能。
那就看經營者的心態。