Re: [新聞] 大巨蛋救災動線受阻? 遠雄建築師:不需

作者: mstory (m的故事)   2015-04-19 03:34:49
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070062
第十五條
公共建設所需用地為公有土地者,主辦機關得於辦理撥用後,訂定期限出
租、設定地上權、信託或以使用土地之權利金或租金出資方式提供民間機
構使用,不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方政府公產
管理法令之限制。其出租及設定地上權之租金,得予優惠。
前項租金優惠辦法,由內政部會同財政部定之。
民間機構依第八條第一項第六款開發公共建設用地範圍內之零星公有土地
,經公共建設目的事業主管機關核定符合政策需要者,得由出售公地機關
將該公有土地讓售予民間機構使用,不受土地法第二十五條及地方政府公
產管理法令之限制。
第十六條
公共建設所需用地為私有土地者,由主辦機關或民間機構與所有權人協議
以一般買賣價格價購。價購不成,且該土地係為舉辦政府規劃之重大公共
建設所必需者,得由主辦機關依法辦理徵收。
前項得由主辦機關依法辦理徵收之土地如為國防、交通、水利、公共衛生
或環境保護事業因公共安全急需使用者,得由主辦機關依法逕行辦理徵收
,不受前項協議價購程序之限制。
主辦機關得於徵收計畫中載明辦理聯合開發、委託開發、合作經營、出租
、設定地上權、信託或以使用土地之權利金或租金出資方式,提供民間機
構開發、興建、營運,不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及
地方政府公產管理法令之限制。
本法施行前徵收取得之公共建設用地,得依前項規定之方式,提供民間機
構開發、興建、營運,不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及
地方政府公產管理法令之限制。
徵收土地之出租及設定地上權,準用前條第一項及第二項租金優惠之規定

====================================================================
從這二條來看
要使用公有土地,必需要有權利金
租金的優惠辦法要由內政部會同財政部定之
就我的認知看起好像
這個錢要收
但沒寫這個權利金的比例該多少
可能細則在別的地方
或是說由內政部去訂出權利金該多少
應該不是台北市政府能說歸0就歸0
馬英九真的該出來好好的說明一下
他憑什麼說權利金為0 的
遠雄用了一堆的附屬建案
打算大賺一筆
還能把權利金歸0
這真是太好笑了
如果忠孝東路的商場能不賺錢的話
那忠孝東路的地價是貴幹嘛的?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:36:00
最早是沒在談商場的吧因為遠雄覺得光權利金不收不足以讓他們想承接大巨蛋
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:40:00
商場有了還不收
作者: webster1112 (webster)   2015-04-19 03:40:00
當初馬的白癡手下能象徵性收一元權利金就沒事了 可惜
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:42:00
不搞bot 要怎麼蓋? 台市養工處會蓋巨蛋?
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:42:00
不要蓋啊
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-19 03:42:00
你講錯了,第十五條是"得"收權利金。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:44:00
台北市都舉債了 會有這麼多預算嗎? 利潤不夠找不到人有能力蓋巨蛋的廠商 手指算的出來bot就是那個屁股 而且大力推行bot的政府就是不可說的八年的前朝
作者: tcfshmonky (freetree)   2015-04-19 03:46:00
從條文來看不收也是合法的 但合不合理是另一回事
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:47:00
高雄巨蛋定一個好好的3%權利金,台北收不到喔
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 03:48:00
不懂嗎 馬完全執政 阿扁完全負責
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:48:00
三創柯P都讓他過關了 還拿來打呀 科科
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 03:49:00
扁維拉超好用 ~
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-19 03:49:00
那就是你看錯了"主辦機關得於辦理撥用後"這段的意思
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:49:00
又在亂拉東西救援了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:49:00
政府就不想花錢蓋 所以才讓廠商從營運中賺回成本
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 03:50:00
三創何時過 天橋連蓋都沒蓋
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:50:00
遠雄根本就還沒回本 在那什暴利的 很好笑
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-19 03:51:00
或許你能幫柯政府說明台北大巨蛋變成公營的財務計畫(門票)
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:51:00
搞不好巨蛋商城沒人逛 要慶幸市府沒接手
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:51:00
巨蛋自負營虧,政府賺到啥了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:52:00
市民賺到了巨蛋 政府不是商人 不需要賺什
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 03:52:00
一說就破功 遠雄是為了聯貸案而標 那時遠雄快破產
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-19 03:53:00
另外還有大巨蛋租金的問題,你們也沒讓台北市民審議。
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:53:00
市民賺到了不安全的蛋,政府賠了一對錢租金有啥問題
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:54:00
柯P找遠雄對手出的報告 不用拿出來
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 03:54:00
賺到百貨公司 九折優待喔 好棒喔
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:54:00
不是遠雄對手喔
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:55:00
遠雄是建築專業 你沒有
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 03:55:00
遠雄自己的參數都要57分才跑的出來了XD竹中是巨蛋專家,遠雄不是
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:57:00
就看田中的東西到時上法院站不站的住腳
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 03:57:00
拿蓋這麼多巨蛋且營業多年報告和一個沒蓋過巨蛋的報告有人信後者
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 03:59:00
安檢都不過了 符合什法規 在打什消毒針 XD你就認定遠雄有錯 柯P是對的 怎樣結果都是柯P對 遠雄錯呀
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:00:00
不用擔心
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 04:00:00
這就是成見
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:01:00
你也是認為遠雄是對的,柯p是錯的,這是成見
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 04:02:00
我沒有哦 我說上法院看看站不站的住腳有人馬上消毒說 輸了遠雄也是錯的 科科
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 04:03:00
他的意見最客觀公正 我們都是偏見
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:03:00
我絕的會過啦
作者: tcfshmonky (freetree)   2015-04-19 04:03:00
柯P和遠雄都對 只是這中間要討論誰獲利誰損失
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 04:04:00
我就跟你說你在電影院散場不論有沒椅子 出口人多就是出不去本來就是找critical path 不過遠雄自己做是不好啦我是認為最好再找第三方看吧 說理由還在那騙人 成見還嘴硬
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:07:00
我是覺得遠雄自己的參數都要跑57分了,第三方不會好看到那裏去
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 04:07:00
不用說 柯P是神ok?對啦 你的理由最棒 別人好爛哦
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 04:09:00
dakkk你的理由比較不通
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-19 04:10:00
你沒去看過電影哦 噴噴 夏蟲不可語冰
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 04:11:00
開始人身攻擊了 好怕怕
作者: Encounter911 (旅人)   2015-04-19 04:12:00
麻煩 請將十六條整個唸過一次 看懂在開始討論 謝謝總不能 "我覺得" "好像" "我認為" 就開始討論起來
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:13:00
看過之後,不受權利金是白癡
作者: Encounter911 (旅人)   2015-04-19 04:14:00
迷之音:對於自己看不懂的法令條文應該會很心虛吧...為何還可以這麼大聲.....
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 04:16:00
不是在上邏輯學又開法治課了 快筆記
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:16:00
喇叭放:為什麼可以不收權利金 市政府的錢就給遠雄了
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-04-19 04:19:00
八奇境界太深奥 去睡了 ~
作者: Encounter911 (旅人)   2015-04-19 04:21:00
叭~~~~不管.....我看不懂的就是有弊案~~~馬冏一定要抓去關.....叭~~~
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-19 04:23:00
這老師不行啊,難怪沒幾個人修,只會跳針
作者: Encounter911 (旅人)   2015-04-19 04:27:00
某些人怎麼跳針 我就跟著跳(大笑)
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2015-04-19 07:20:00
護航不遺餘力啊XDDDDD
作者: swartgame (瓦特)   2015-04-19 07:34:00
真是天才 光那個商場的地就值多少錢了 結果商場賺的也不用補貼巨蛋營運 支持kmt的都這麼慷慨嗎? 看過苗栗縣可以創造那麼大的洞大建商過去幾年獲利數字只能用驚人來說 越養越大越養越貪婪 結果我們還還一副很怕他們虧錢 還要拜託他們就對了 真的是斯德哥爾摩症候群
作者: jordan621 (bonbon)   2015-04-19 07:59:00
蛆蛆又在護航了 苗栗的負債也請蛆蛆幫補貼
作者: claudelin (小唐)   2015-04-19 08:24:00
現在戰安全戰不過,改戰權利金,質疑為何不讓市府賺飽飽了嗎?轉移話題焦點的方式跟他們的偶像柯屁如出一轍。
作者: pgame907 (情人節送菊花)   2015-04-19 10:06:00
樓上精神勝利!
作者: j0928875963 (小白)   2015-04-19 10:10:00
快笑屎惹 講不過惱羞 這麼行回一篇來看看阿wwwwwwwww
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-04-19 10:57:00
還在遠雄建築專業勒,遠雄那個建築師怎麼搞聽奧的游泳賽道,要不要去打聽看看???
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-19 11:20:00
柯市府的模擬結果不容質疑?
作者: wds824 (wds824)   2015-04-19 11:38:00
那遠雄的模擬就一定正確?
作者: yudi1991   2015-04-19 12:37:00
一來就有笑話看呢XD
作者: koidnar (Index)   2015-04-19 12:56:00
一座馬桶可以稱作是蛋XDDDDD我快笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com