※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 中共基本上雖然是一黨專政，
: 但是領導人十年一換，而且不傳子，
: 基本上就避免掉帝制的弊病了。
: 而且中央政治局的領導者都是由基層幹起，
: 太子黨也不例外，
: 經過數十年的考核才能升上那個位置，
: 絕對不同於皇帝老子駕崩，10幾歲娃兒就能夠登基，
: 然後有的權臣或是笨太后或是太監掌握朝政的那種盛世轉衰的局面。
: 而且黨內各派系經由黨內民主的表決制來決定重大有爭議議案，
: 其實也非個人獨裁，1個人說得算，
: 也算是一種多數決。
: 相對上效率較高，
: 說真得除了官員權力特大很容易腐敗，或是說商人不得不拿錢來打通關節以外。
: 這十幾年施政給我的感覺是不輸給西式民主。
: 西式民主雖然把領導者的選舉權交給了民眾，
: 但是黨內初選卻不是一般民眾所能選擇的，
: 也就是到最後的結果一定就是2選1而已。沒有別的選擇。
: 而且每次選舉，耗費的經費過高，機會成本太大，
: 只是肥了特定的選戰團體和媒體業，
: 然後呢也因為如此變成了金主政治，
: 捐獻多的人透過遊說團體，主導國會和白宮的運作，
: 也是脫離不了有錢有勢的人主導一切，
: 只是密秘下進行而已。
: 所以很難說一黨專政和二黨制，誰比較好。
這點想都不用想，絕對是多黨民主制比一黨專政好。中國如果能實現美國那樣
的多黨民主制在經濟發展各種指標上肯定會好出一大截。但前提是“美國那樣”
因為美國的兩黨只盯著美國白人精英為首的跨國大財團的利益就好，不必受別
人干預。很多地方的民主亂象則是因為有美國背地指手畫腳，最後都搞成了美
國的利益。共產黨內部不是鐵板一塊，向多黨派過渡實現民主制度那是早晚的
事，畢竟崇尚自由主義的90後00後還沒坐上位呢，社會形態早晚會改變的。屆
時應該不會有美國指揮帶路黨搗亂成功，因為這10幾年世界經濟大勢已經很清
晰了，老美一個iphone ipad就把歐洲的愛立信、諾基亞，日本的索尼搞得半死
不活，真可謂老子吃肉你們連口湯也都別想喝。給老美帶路能有好結果那是做
白日夢。中國的90後00後在生活水平和見識閱歷上絲毫不遜世界同齡人，相信
他們心不會長歪到外國去，那點好處也不足以打動他們。有了這個基礎，中國
的民主化改革成功幾率大增。
: 至於比較吉尼系數，則兩國同樣地不好。
: 還有另一個問題就是：
: 難道強國模式就一定得貧富差距大嗎？
: 歐洲為了福利國家而不走強國模式。
: 這樣子做又會比較好嗎？
: 我也還在觀察。
物競天擇，貧富差距一定會越拉越大的。否則的話皇家馬德里巴塞羅那買那麼多
巨星幹什麼？怎麼不賣幾個給小球會支援歐洲足球平衡發展？歐洲經濟暮氣沉沉
就是因為福利太好了貧富差距小，而老美這點很現實，貧富差距大，你有多大本
事端多大飯碗，有競爭有攀比才促進階級流動人才迸發。但是這樣下去底層人連
生活資源可能都沒了社會就會崩潰。所以要保證一定質量的最低生活水平，國家
出錢保證每個窮人都能吃得起轉基因垃圾食品不至於餓著，保證窮人有地方住，
花點小錢還能買個二手車開開。