其實按照後現代的理論
我是不認為有什麼洗腦的事情發生拉
特別在這個資訊發達的時代
沒錯啦國高中生是笨笨的，很單純
但那時單不等於永遠單
沒這麼嚴重拉
人真的是會變得
我從小深綠阿，國小就扁迷阿
台北市長落選那天我多麼失落
後來東山再起，我還戴著扁帽上街，大家都說我是覺醒的一代
現在變成中間選民兼郭正亮 柯文哲粉
所以這個議題 假議題嘛
後現代都告訴我們作者已死 就不要太琢磨了

都知道根本沒用還要硬改 私底下不知道收中國多少錢XD

後現代退燒很久了，現在後殖民跟讀者反應比較新

你說的議題去年歷史板就吵過了，很多有實際教學經驗的中學歷史教師都認為，歷史教育其實影響很大，只是你自己不知道而已，很多都是無意識的東西

你是有在看政治，很多人根本沒在注意，只聽教科書

不，就算是有在關心政治、就算是支持太陽花的學生，都沒有意識到，自己的中國史知識框架其實還是課本提供的那一套朝代斷代史的大框框也許你覺得自己有在關心政治甚至看歷史文章，就覺得自己沒被洗腦，你卻不知道，你的歷史知識的背景就是歷史課本提供的那一套東西在當主軸

推c大，或者該說即便是獨派對台灣史也是限於古早的框架

真的~ C大轉的這篇觀點很讚

唉，所以我覺得很多不用功的獨派歷史也很糟糕啊基本上我認為歷史教育是絕對可以跳脫統獨意識型態的但是深藍和深綠的都想綁架歷史教育阿扁執政的時期，雖然深綠的對歷史教育也一直要插手甚至杜正勝本人有些言論都不太恰當但是，說到課綱的部份，至少都還是讓專業而且知名度份量都足夠的學者來編寫課綱，扁政府在這部份沒有插手所以還有不少淺藍學者加入扁時代歷史課綱的編寫但是到了馬政府時代，就... 只能說，中國史學界一大票

接著就要反觀馬政府....(搖頭)

淺藍的學者，但是這個課綱可以惹到一堆中國史的教授都

跳出來連署反對，真的是它離譜到連淺藍的都受不了

馬現在立場已經極端到大家都受不了 所以才有去年的學運

然後黃麗生還在那邊說什麼史學界反對王曉波板課綱是因為台灣史學界都被杜正勝的子弟兵把持哇哩勒... 那某個專門出版史學壹週刊罵杜正勝和他學生的文化大學教授這次怎麼不出來挺王曉波版課綱呢？

教育影響是可怕的，DPP的崛起與反中其實不就是當年的反共教育太成功的結果？

DPP當年可是被打成中共同路人耶如果反共教育太成功 DPP還有辦法崛起？XD

就說台大人禍害台灣，台大應該廢校。

我覺得國民黨當年自己反共成這樣 真的有打自己臉

話說，寫一週刊的和罵杜的雖然關係不錯，不過是不同人喔.另外寫一週刊那位的的政治傾向會挺王曉波課綱就神奇了