作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-24 17:48:27陳幸妤發飆我也有印象
當然比較著名的例子像「民進黨哪個沒拿我爸錢」
「想到趙玉柱就恨死他」這幾個以外
我印象另一個例子(也是我第一次看她發飆上媒體)
就是當年她大學畢業時 氣到打記者那段
(阿扁總統第一年剛上任)
如果要說06～08那幾年的情形 是她爸 她媽 她丈夫涉案造成的
2000年阿扁可是啥案子都沒有吧 這種又是怎回事？
不過話說回來 陳幸妤抗壓力沒那麽高也是事實 所以容易被媒體挑釁到最後失控
媒體認為這人容易失控更愛跟她 變成了惡性循環
那幾年 陳幸妤面臨的景況
內有父母、丈夫官司纏身 外有媒體騷擾、輿論撻伐扁家
《全民大悶鍋》不也是靠扁家紅起來的嗎？ ㄚ子就是模仿陳幸妤走紅的
雖然說扁家、扁政府涉入了很多弊案 在司法、輿論上的確不值得同情
不過.....其實現在要回頭檢討 陳幸妤可能是整個扁家弊案最狀況外的
另外 當年媒體例如中天其實也作了些失格的事
例如中天記者臧國華在美國旅館去騷擾陳幸妤的房間 這種就真的太超過
如果說 之前蛆蛆會對太陽花成員潛入諾富特飯店 感到不以為然的話
當年臧國華去騷擾陳幸妤 某方面來說更加的犯人隱私....
不過....其實我自己當年也是看陳幸妤發飆看得很開心的觀眾其中一員就是了
那個年頭 輿論就是認定扁家該敗 所以除了深綠沒多少人會想到要同情她就是了
還是馬唯中聰明 直接去美國了
如果馬英九卸任後被抓去關 會有多少媒體比照對陳幸妤的待遇跟著馬唯中呢？
作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2015-04-24 17:50:00G大就說可以就可以啊 怪她自己沒EQ 怪她回話啊 是不
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-04-24 17:51:00看投資報酬率吧, 累積怒氣值是要花些代價的.
作者:
zingy (zingy)
2015-04-24 17:53:00你每天去跟馬唯中，問他馬英九為什麼被叫水母腦，一年內她就崩潰了。
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 17:54:00他就特別雖啊 身邊一圈全部出事瞬間變成焦點 有夠慘老公有事 老弟有事 老爸老媽也又事 結果現在吱不怪他那些不
作者:
yisdl 2015-04-24 17:55:00geosys本來關心的就不是罷凌事件
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 17:55:00檢點的家人反倒怪起蛆蛆來了 真有趣兒
作者:
tsgd 2015-04-24 17:55:00公主狀況外？她不該拿的可也沒少用過
作者:
yisdl 2015-04-24 17:56:00他的言論看起來比較偏向於一種政治力量的消長而已
作者:
tsgd 2015-04-24 17:56:00不過我同意 媒體這樣跟 其實是非常惡質的
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 17:57:00說明白點害陳幸妤這麼慘的不就是他家那群蠢貨???
作者:
tsgd 2015-04-24 17:57:00只是大家運氣好 沒搞出黛安娜第二
作者:
yisdl 2015-04-24 17:57:00觀眾看陳幸妤被騷擾很爽 不就是助長罷凌嗎？geosys到現在還是要鑽各種理由來合理化陳幸妤被騷擾
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 17:58:00好啊那就罵觀眾啊 你有沒有份??
作者:
yisdl 2015-04-24 17:58:00就能顯現他關心罷凌在外 卻脫除不了對相反意見被罷凌的無視
作者:
yisdl 2015-04-24 17:59:00結果現在討論陳幸妤有無被罷凌 竟以觀眾愛看所以活該做理由
見識到什麼叫人肉鹹鹹 你家人的錯 你死了也是順便?
作者:
yisdl 2015-04-24 18:00:00觀眾愛看所以=陳幸妤活該？ 辜婉允裸照被亂傳 觀眾也愛看啊
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:00:00（笑）看來有人失去論述能力了，只能對準講話的人開砲
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-04-24 18:01:00身為當年的觀眾,我在自省...
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:01:00當年這種新聞我都轉頭不忍心看，但是我寫我的論點只因為
作者:
yisdl 2015-04-24 18:01:00陳幸妤那種根本就是精神上的摧殘還有公審 徹底的罷凌行為
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:01:00奇怪惹 活該這個字眼第一次出現是你打的 現在帽子扣到我頭
(笑) 可能都沒有家庭的溫暖 所以不會被牽連拉 XD
作者:
yisdl 2015-04-24 18:02:00無止盡的根拍還有騷擾 以及各種節目的醜化丑化咒罵
如果你有家人的話 應該不會變成現在這樣才對 (拍拍)
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:02:00辜莞允是我的女神耶
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:03:00他當年會這麼慘本來就他家裡人害的不是???噢對惹 按照某y的邏輯還有當年一起看電視的各位吱吱呢
作者:
yisdl 2015-04-24 18:03:00那關心罷凌就只是拿來作為政治語言的外衣而已
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:04:00我不認為陳幸妤全然無辜，但我也不喜歡他的遭遇
作者:
yisdl 2015-04-24 18:04:00家人做錯事情若能被無止盡的掃擾 那陳進興的家人不就完了
記得以後小公主崩潰 要找馬英九不要找跟拍的媒體喔^^
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:04:00馬公主們過得挺爽
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:05:00只是一個巴掌實在拍不響，媒體有錯，陳幸妤也沒控制自己
作者:
yisdl 2015-04-24 18:05:00所以蛆蛆一般沒什麼說服力 跟李全教說被賴神罷凌一樣有趣
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:05:00馬英九找不找媒體乾我屁事 突然扯這個邏輯還ok嗎?
作者: caps5302 (賴打) 2015-04-24 18:05:00
你終於說人話了，她當時就是被各家媒體霸凌，這是事實
你老婆女兒被騷擾記得跟她說 一個巴掌拍不響(大笑)
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:06:00某y你邏輯要不要重修啊?? 他家人害的=/=如果家人有錯就該被
幸魚有扯到扁家的事這當然能問..但24小時的搞他就扯了
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:06:00幹，你自己不先等我打完再講話，無聊
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2015-04-24 18:06:00說穿了 如果馬英九卸任被抓去關 同不同意馬唯中被同等騷擾?
一直根本他幸魚回答的也就是那樣..還一直跟下去根本就
作者: caps5302 (賴打) 2015-04-24 18:07:00
你以為被霸凌者想被霸凌嗎，簡單的道理好嗎
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:07:00說穿了馬唯中會不會被騷擾你我管的著??我同意他該被騷擾他就會被騷擾嗎XDD 有這麼厲害喔
作者: caps5302 (賴打) 2015-04-24 18:08:00
我以為你還是會說人話的，看來我錯了，我道歉
作者:
yisdl 2015-04-24 18:09:00怪了 我發表我意見的竟然叫我重修邏輯的 算不算罷凌啊？
作者:
geosys (流星)
2015-04-24 18:09:00呵呵，我真的不會說猴子話
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:10:00是啊 最愛霸凌你這種邏輯壞掉的吱吱惹 誰叫你扭曲人家的意見呢 你不扭曲誰管你邏輯有沒有問題啊思考了這麼久你搞懂那不等號兩遍不是一樣的東西了沒??
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:12:00所以現在到底是誰先靠北網路霸凌的阿 XD
作者: caps5302 (賴打) 2015-04-24 18:14:00
我只能祝大家不會在職場/社會遇到類似情況，霸凌是很難
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:15:00淦～我老早在職場被霸凌好幾次了 ==
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:16:00現實中挺身而出倒還好 網路上要帶風向啥比現實困難多了網路上個人能做到的頂多就是不參與其中罷了不過1129前我也罵了好多次聖文嗚嗚嗚
作者:
yisdl 2015-04-24 18:18:00基本上蛆蛆想談的就不是罷凌 各位都搞錯重點了XDD蛆蛆想反應的是 網路風氣對藍色的比較負面 他們不甘心需要借題發揮一下但如果是當時扁家出事 網路風氣對綠色不利時 就不算罷凌了尤其是1129的死敗 更是痛中之痛XD拿個陳幸妤他們就東轉西轉說不算罷凌了 XDD
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:21:00www剛剛說的義正嚴詞 我看你對於現在把別人壓著打的情形挺樂在其中的啊
作者:
yisdl 2015-04-24 18:21:00義正辭嚴當然是給認真談罷凌的人啊 遇到陳幸妤就轉彎的哪算
作者:
yisdl 2015-04-24 18:22:00網路風氣相反 就哭罷凌 網路風氣順向時 就轉為加害者這就是鐵蛆的思維
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:22:00上面那六句推文雙面人的情況表露無遺啊 現在還分認真休閒不覺得禿類特嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:23:00先開始談的不就藍的
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:23:00欸 這你就不對了 幸妤被媒體追殺你可以歸咎到觀眾
作者:
yisdl 2015-04-24 18:23:00所以鐵蛆就不用在哭邀了 網路風氣根你口中的罷凌無關啦如果最近叫罷凌 那政黑都罷凌綠色支持者幾年了XD
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:24:00那小模被匿名者爆料 底下留言的人 看熱鬧的人該不該同罪?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:24:00現在怪吱吱反霸凌，到底誰雙面
作者:
yisdl 2015-04-24 18:24:00所以就不用哭邀了 事實上就是褲子被衝散 覺得難過死要哭腰死要哭腰又哭不贏 就趁著小模事件順著哭而已
作者:
yisdl 2015-04-24 18:25:00救一般人來看沒什麼不同 只是哭腰的理由不同而已XD所以鐵蛆不如說現在網路風氣不利我方 所以講不過人哭罷凌
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:25:00在我看來都雙面無誤啊 不就是顏色錯誤=霸凌 顏色正確=跟網
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:26:00路風氣無關
作者:
yisdl 2015-04-24 18:26:00要不就學mr.210勇敢的力戰群雄啊 哭啥罷凌啊XDDD要出來網路跟人家戰 一據比一句酸 結果被酸到崩潰就哭罷凌
那可以說 害連勝文這麼慘的不就是他家那群嗎XDDD
→ roxas: 說明白點害陳幸妤這麼慘的不就是他家那群
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:27:00不 我覺得害聖文這麼慘的包括他本人XDDD
靠 連豬自己要出來選的啊XD而且他自己也是狂上電視練蕭崴啊
作者:
yisdl 2015-04-24 18:27:00馬英九會那麼慘 不就是他罷凌人民嗎？
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:28:00沒錯XDDDD 聖文會這麼慘絕對不只豬隊友的關係啊
後面吵得讓多數人罵他連勝文很想搭這波裝無辜 可是他那群怎麼霸凌丁守中 柯文哲 可是大家都看在眼裡的阿
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:29:00不過我覺得當時對聖文是有點太過了拉 當時看到連手機APP都
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:29:00你們都不懂邏輯啦，只會霸凌我 QQ
作者:
yisdl 2015-04-24 18:31:00現在鐵蛆也為數不多了 所以我很珍惜這種希有生物的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:31:00柯家是皇民，被霸凌活該
老實說連勝文 他是一個好人啦 但是要選市長根本是來亂的
作者:
yisdl 2015-04-24 18:32:00看鐵蛆哭罷凌只是一種黑色的娛樂而已 頗有趣XD
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:32:00你看吧 就說你邏輯不好 人家討論聖文你又回來講鐵蛆啥
作者:
yisdl 2015-04-24 18:33:00鐵蛆只能對陳幸妤事件輕輕帶過 就知道他們對當年的錯誤有多無恥XDDD
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:33:00好啦，撇開政治來說，勝文個性真的蠻可愛的
作者:
yisdl 2015-04-24 18:34:00鐵蛆的腦袋就是 你被罷凌是你有問題 我被罷凌是你有問題總歸一句就是都是你們的問題 我鐵蛆很乖der~~`
那張狗報還放頭版 MG149 那天根本沒有MG149的更新消息結果把頭版 當作宣傳單來打
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:35:00不過以結果論 當時公權力完全適得其反啊
作者:
yisdl 2015-04-24 18:35:00看連惠心賣假藥連被採訪的機會都沒有 XDD
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:36:00當然比得過啊XDDDD 很多人看中時嗎
作者:
yisdl 2015-04-24 18:36:00以結果論來說 當年的醜化是很成功的 也見證鐵蛆的扭曲心態
作者:
yisdl 2015-04-24 18:37:00墜機後 才能看到鐵蛆各種形式的哀嚎及哭喊也大概讓陳幸妤當初的無辜才能逐漸被突顯出來
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:37:00每次去超商看到剩一疊的也是中時 完全沒有引響力的媒體啊
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:38:00大概就是把一個人逼死的影響力吧
作者:
yisdl 2015-04-24 18:38:00當時惡搞黃國昌 想用走路工栽贓他 這種算不算罷凌？
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:39:00話說回來一直轉貼中時新聞的人反倒是我的吱吱朋友&同學每次都分享個然後附上一句"真是太誇張了垃圾媒體"乾你老師的覺得誇張垃圾就不要轉啊
作者:
yisdl 2015-04-24 18:41:00批判媒體有什麼問題？ 真奇怪了
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:41:00批判可以啊 幫忙轉新聞幹嘛?協助霸凌?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:41:00我也會分享 joke版的文章給朋友啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-04-24 18:43:00那你應該點醒你朋友
作者:
roxas (旁白)
2015-04-24 18:44:00有試過回應幾次幹嘛轉垃圾新聞 後來還是一直貼就直接unfollow了 管不了別人要轉貼啥 只能管自己要不要看
作者:
durg (........)
2015-04-24 18:47:00R氏似乎沒搞懂當初整陳幸妤的作爲已經是犯罪了現在狀況應該是警察法官怠於執法多些
還好她沒被逼死,抗壓力夠強,還能看到KMT衰敗的時候
作者:
yang0623 (commencement)
2015-04-24 19:02:00退一萬步來說 就算扁政府在司法、輿論上不值得同情「罪不及妻孥」不是嗎？完全無法合理化嗜血的暴行現在那些媒體搖身一變 成為防止網路霸凌的代言人？這又是甚麼邏輯？ 要不要先來個轉型正義啊 還是要學KMT裝死？
作者: nancysgn 2015-04-24 19:04:00
陳幸妤被霸凌 她的3歲兒子也被拖出來炒作過當時kmt和各家媒體都故意叫他'金孫'......
作者:
yang0623 (commencement)
2015-04-24 19:09:00當初阿扁家人曝光度約等於現在柯P 當然全都是惡意曝光曝光久了連中間選民都開始相信扁家=惡魔
作者:
womf (魔獸)
2015-04-24 19:10:00政黑的朋友終究是盲目的 只會跳跳跳 跳不完
作者:
yisdl 2015-04-24 19:15:00當年看著大悶鍋醜化陳幸妤叫好的 現在沒資格談網路罷凌
作者:
OEC100 (OEC100)
2015-04-24 19:53:00我記得就是扁家梗玩的太過火讓我少看大燜鍋的
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-24 19:56:00
柯現在的金身有一部分是扁家貢獻的 藍媒玩過火了 這種把戲想玩第二次就死很慘
作者:
tim1234 (山姆羅)
2015-04-24 20:01:00扁家假賽吧 貪汙不比政策 貪汙一定錯 網路霸凌立法加油!
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2015-04-24 20:46:00全民大悶鍋在她之前就紅了，只是之後更紅而已
作者: MrLi 2015-04-24 21:10:00
只是悶鍋後來完全不敢酸馬政府，被淘汰掉了 也算任務完成
作者:
CaoPi 2015-04-24 21:37:00悶鍋是因為王丙中個人的政黨信仰大於一切，當然電視台也有影響但只是其次，王丙忠不換掉就算搬到民視播也一樣啦
我覺得是因為不批藍 會影響收視率 ZIQQ後來也收掉