Re: [黑特] TVBS民調 柯滿意度降至64% 17%支持拆蛋

作者: castalchen (castal)   2015-04-24 23:15:09
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言:
: : TVBS最新民調
: : 柯滿意度從70%降至64%, 不滿意度從12%升至17%.
: : 52%支持留蛋, 17%支持拆蛋.(本周拆蛋大遊行還要玩嗎?算是退潮沒穿褲子的?)
: : 柯的民氣可能是從蜜月期轉為正常期了.
: : 大巨蛋問題最好快清理戰場, 不宜久留.
: : 至於民調關於柯的其它問題裡, 處理巨蛋上, 多數是挺柯的.
: : http://www.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201504/20150424203204387.pdf
: http://i.imgur.com/u7V9SrG.jpg
: 你這個結論根本就是在玩文字遊戲啊。
: 不過話說回來,
: 柯文哲本來就是支持留蛋拆商場的,
: 這項民調的結果最高也表示柯文哲目前方向正確。
: 你以為他給遠雄兩條路走,遠雄實際上真的有兩條路走?
: 給你錢蓋了巨蛋,最後你拆巨蛋蓋商場,
: 那就是違約啊。
: 遠雄怎麼可能走這條路呢?
: 所以講是講兩條路,
: 最後遠雄只能選擇拆商場。
: 唯一沒想到的就是這樣你還能導出讓你比較欣慰的結果:
: 52%支持留蛋,滿厲害的XD
趙大熊很討厭
我也對他很不爽。
但是我好奇柯文哲的手段能不能過法院這關,
我目前不是很有信心。
遠雄蓋房子賣很貴 賺很大,
趙大熊賄賂官員,
但這和他會賣黑心商品是兩回事。
趙大熊台北市房子不算貴的言論很傷人
可是他們賣那麼多房子,很少聽說抱怨品質問題。
事實上,同地段可以賣得比別人貴正代表他的品牌價值。
其實我不太相信他在巨蛋上會蓄意罔顧安全,
如果他是這樣的人,以前的建案就會露餡了。
柯文哲的模擬方式似乎比常見的嚴格,
在這個時點去要求遠雄法院會認同嗎?
若要選一個
我寧願讓趙大熊用商場賺錢
也不希望他靠國賠賺到這筆錢。
作者: stratford (浣熊君)   2015-04-24 23:17:00
抱怨品質問題,算我祖父母就有兩位了
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2015-04-24 23:19:00
我不太相信都沒抱怨啦,只是抱怨都沒能見報,是大雄的的公關太強悍嗎?
作者: castalchen (castal)   2015-04-24 23:20:00
網路時代 誰能封鎖抱怨
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:24:00
其實台灣蓋房子的技術本來就有一定的程度就算是小建商蓋房子也難有大問題 差別在這是巨蛋
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2015-04-24 23:26:00
我父親的朋友買大雄蓋的建案,也沒聽他說啥抱怨的,看起來大雄應該還是有一定水準的,是說巨蛋這案這麼久也沒看有人爆料大雄房子蓋的如何不好,的確有點怪怪的XD
作者: tinmar (tinmar)   2015-04-24 23:27:00
遠雄會在安全上出事 是有點怪畢竟它算是大品牌
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:30:00
房子我是不懷疑會有大問題 差別在這是巨蛋
作者: tinmar (tinmar)   2015-04-24 23:30:00
藍去年若當選市長 巨蛋會完工 難不成完工後會出安全問題?
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2015-04-24 23:31:00
會不會出問題只有神知道了,就像被人罵道臭頭的核四拼裝車一樣XD
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:32:00
這個世界上應該沒人敢跟你保證不會出問題吧?
作者: tinmar (tinmar)   2015-04-24 23:34:00
台灣大型建築物完工後有出過問題的嗎?反正 巨蛋已搞到很難清楚它安全否 只能希望改進後安全
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2015-04-24 23:35:00
我的看法是柯現在就是拿最高標準出來,萬一之後真的出事,市府這邊也有憑據就是。
作者: castalchen (castal)   2015-04-24 23:36:00
我也嘗試用我的常識和良心思考這個爭議
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:36:00
@@所以你保證以後不會出問題?但好像討論歪掉了~
作者: tinmar (tinmar)   2015-04-24 23:36:00
木捷與高鐵的安全都被唱衰過 但幸好沒出人命過
作者: castalchen (castal)   2015-04-24 23:37:00
而這件事算是目前柯處理的事情中我比較有疑慮的我仍然在觀察
作者: tinmar (tinmar)   2015-04-24 23:37:00
當初101大樓的安全審查標準不知如何
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:38:00
我也是有疑慮 畢竟不是專家 只我覺得竹中經驗豐富如果要我依建商經驗實績 是會比較信任竹中
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2015-04-24 23:39:00
沒人能保證會不會出事,柯現在比較像是要索取一道護身符當防火牆的感覺。
作者: yisdl   2015-04-24 23:40:00
目前很簡單 就是遠雄太貪心 竹中才會退出把原本的商業設施大量擴張 這就是竹中當時退出的主因
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:42:00
但就像原PO講的打官司可能會不利 又可能會拖下去
作者: aurior (auri)   2015-04-24 23:43:00
要自清很快,公佈跟馬英九密會內容。如果沒弊,怕啥?
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-24 23:43:00
我想遠雄可能也不會枉顧安全 但把商場圍住巨蛋就可能是太過樂觀
作者: yisdl   2015-04-24 23:49:00
我提醒一點 除了安檢 還有交通評估唷...這個巨蛋根本蓋在馬路邊 先記住這點本來的蛋是在裡面的 但遠雄為了商場 把球場蓋在馬路邊...
作者: leegogo (李狗狗)   2015-04-24 23:52:00
推這篇
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-25 00:13:00
模擬沒比較嚴格哦 高雄那顆是竹中做的 當時的模擬結果是7.8分鐘 用同樣標準來看遠雄 就算是遠雄的模擬結果26分 也遠不及高雄那顆加上當初程序一天就跑完了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2015-04-25 00:20:00
號召全市民參與巨蛋疏散公測
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-25 00:23:00
如果照他原本設計是沒問題啊..但現在就改了幾次了啊...要問的是為什麼要把一開始沒問題的東西搞到一大堆包...
作者: OEC100 (OEC100)   2015-04-25 00:26:00
遠通也從ETAD改成ETC啊,馬政府這種事做的超順手的不是嗎?
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-25 00:26:00
要搞這一些有的沒的建商..是要相信他什麼毛呢...
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-04-25 00:27:00
明明就一堆人抱怨他的住宅品質而且說話沒誠信,道德瑕疵的肩傷,誰敢信
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-25 00:28:00
而且不是能價錢賣的高品質就高好嗎..這裡是鬼島哎...食安大爆炸時...很多都是不便宜的出包...
作者: chunyun (ㄚ源)   2015-04-25 00:29:00
tvbs吃屎
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-25 00:29:00
價格高等於品質高...鬼島根本就不適用...
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-25 00:32:00
自己知道的是蓋一般房子比較少大問題但小問題一定有不管那一個建商都一樣 沒有完全沒問題的
作者: itri3185 (竹夢)   2015-04-25 00:33:00
一個人拿模擬城市去模擬,結論告訴你過與不過。你就接受?
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-25 00:36:00
2邊不都是模擬城市嗎?還是我有搞錯?
作者: mystage (亭)   2015-04-25 09:33:00
XD, 建築業的朋友對於遠雄的品質跟你看法相反喔我個人是不考慮遠雄ㄉ我房子,c/p不好,不過你喜歡也沒問題重打,我個人是不考慮遠雄的房子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com